Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5392/2019 AI generated

Contestație în anulare anulată ca netimbrată: obligativitatea plății anticipat a taxei de 100 lei prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013

Case Number Decizia nr. 5392/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's plea in cancellation as unstamp­ed (lacking payment of the judicial fee), thereby upholding the lower appellate decision that had previously annulled a dismissal order for the same reason. The dispute concerned a procedural challenge to a judicial fine applied in an administrative lawsuit; the appellant, who had been summoned with a notice stating that the 100 RON fee had been paid, failed to actually discharge this obligation. The court applied Article 503(1)(2) of the Code of Civil Procedure regarding grounds for appeal, Articles 26(1) and 33(1) of Urgent Government Ordinance No. 80/2013 regarding the mandatory prepayment of stamp duties, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of any filing that is unstamp­ed or insuffic­iently stamped despite legal citation.

Legislator headnote

AI generated

art. 503 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Contestație în anulare anulată ca netimbrată: obligativitatea plății anticipat a taxei de 100 lei prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013: Împotriva Deciziei nr. 2195 din 17 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, recurentul B. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of the fine civil annulment article of civil procedure grounds for cassation challenge of cancellation summons

Cited Legislation

AI generated
art. 503 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 197 C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2019

Asupra contestaţiei în anulare de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Cadrul procesual. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea din data de 14 decembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul A., privind reexaminarea amenzii judiciare aplicată prin Decizia nr. 1571 din 19 aprilie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.

Prin Decizia nr. 2195 din 17 aprilie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, s-a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva încheierii din data de 14 decembrie 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Calea de atac exercitată

Împotriva Deciziei nr. 2195 din 17 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, recurentul B. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

În cauză, deşi a fost legal citat în mai multe rânduri cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel că, urmează a fi anulată contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare, formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2195 din 17 aprilie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2019.