Administrative-fiscal appeal in cassation annulled as untaxed for non-payment of the 100 RON judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal in cassation as untaxed, thereby upholding the prior decision that had dismissed the original appeal for inadmissibility. The dispute involved a challenge to a final judgment in an administrative-fiscal case, where the appellant argued that the procedural requirements for service of process had not been met; however, the court prioritized the examination of the lack of prepayment of the judicial stamp tax over the substantive procedural claim. Relying on Article 26(1) and Article 33(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate a 100 RON fee payable in advance for appeals in cassation, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which requires proof of payment attached to the filing, the court found the appeal procedurally defective and ordered its annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 pct. 1 din C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Administrative-fiscal appeal in cassation annulled as untaxed for non-payment of the 100 RON judicial stamp fee: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2019
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Cadrul procesual. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 308 din 29 ianuarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2018, s-a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 409 din 6 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibil.
Împotriva Deciziei nr. 308 din 29 ianuarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 pct. 1 din C. proc. civ., în sensul că nu a fost îndeplinită procedura de citare.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză, deşi a fost legal citat în mai multe rânduri cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel că, urmează a fi anulată contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare, formulată de A. împotriva Deciziei nr. 308 din 29 ianuarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2019.