Negative jurisdictional conflict over bankruptcy venue due to debtor’s post-lis pendens change of registered office and name
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Bucharest Commercial Court, ruling that the debtor’s re-registration in Bucharest established the competent forum under Article 5 of the Code of Civil Procedure. The dispute arose from a claim by a state patrimony administration seeking to initiate judicial reorganization and bankruptcy proceedings against a company, which had previously been removed from the Hunedoara Commercial Registry due to a change of registered office and name; while the Hunedoara Tribunal claimed lack of jurisdiction based on this re-registration, the initial Bucharest decision had been overturned because the debtor’s original location was in Hunedoara. The final determination relied on the official commercial registry records confirming the new legal identity and seat in Bucharest, thereby settling the conflicting claims of the respective tribunals.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict over bankruptcy venue due to debtor’s post-lis pendens change of registered office and name: Ca urmare, sediul pârâtei fiind în București, conform art. 5 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului București, căruia i se va trimite dosarul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, prin sucursala pentru administrarea și întreținerea fondului imobiliar București, a chemat-o în judecată pe pârâta SC S.A.R. SA, solicitând declanșarea procedurii de reorganizare judiciară și faliment în temeiul Legii nr. 64/1995, republicată și modificată.
Prin contestația formulată, debitoarea a solicitat declinarea competenței de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului Hunedoara, întrucât sediul social al societății este în Hunedoara.
Admițând excepția, Tribunalul București a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, așa cum rezultă din sentința comercială nr. 1613 din 17 octombrie 2003.
Tribunalul Hunedoara, secția civilă, prin sentința civilă nr. 658/CA din 12 martie 2004, a reținut că, întrucât din adresa nr. 5760 din 24 februarie 2004 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara rezultă că debitoarea a fost radiată din acest registru, ca urmare a schimbării sediului social în București, cu denumirea schimbată în SC S.A.R. U.C., competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului București, secția comercială. După rămânerea irevocabilă a sentinței, tribunalul a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că, într-adevăr, din relațiile furnizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara rezultă că SC S.A.R. SA și-a schimbat atât denumirea, cât și sediul, denumirea fiind SC S.A.R. U.C. SA, având sediul în municipiul București, str. S.M., nr. 1, sector 4.
Ca urmare, sediul pârâtei fiind în București, conform art. 5 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului București, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește competența de soluționare a litigiului ivit între Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, prin sucursala pentru administrarea și întreținerea fondului imobiliar București, și SC S.A.R. U.C. SA București, în favoarea Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2004.