Nullity of cassation appeal for failure to specify statutory grounds of illegality in challenge to integrity evaluation report.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null, thereby upholding the lower court's rejection of the plaintiff's claim and leaving the appealed decision in force. The dispute involved a challenge by a private individual against the National Integrity Agency, seeking the annulment of a specific integrity evaluation report, which the Court of Appeal had previously dismissed as unfounded. The Supreme Court ruled that the appeal failed to meet procedural requirements, specifically noting that the appellant did not articulate any of the statutory grounds for cassation required by Article 488 of the Civil Procedure Code, such as identifying specific legal provisions allegedly violated or misapplied by the lower court. Consequently, pursuant to Articles 486(3) and 489(2) of the Civil Procedure Code, the court found the appeal null due to the absence of a proper legal argumentation necessary for judicial control.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 425 alin. (1) lit. b) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to specify statutory grounds of illegality in challenge to integrity evaluation report: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin actiunea înregistrată pe rolul Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a în data de 06.10.2016, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Agenţia Naţională de Integritate, solicitând anularea Raportului de evaluare nr. x/12.09.2016, emis de pârâtă.
Soluţia primei instanţe
Prin sentinţa nr. 692 din 1 martie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal s-a respins actiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca neîntemeiată.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a formulat recurs, solicitând modificarea sentinţei recurate în sensul admiterii acţiunii aşa cum a fost formulată.
Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Instanţa de control judiciar constată că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Recurentul-reclamant nu a indicat niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., iar susţinerile sale nu se pot încadra în niciunul dintre motivele de casare prevăzute de articolul menţionat.
Verificând considerentele sentinţei recurate, Înalta Curte apreciază că acestea îndeplinesc exigenţele dispoziţiilor art. 425 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., care impun cerinţa ca hotărârea să cuprindă motivele pe care se sprijină soluţia adoptată, motivare care să nu fie contradictorie sau străină de natura pricinii.
Potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.
Textul legal se interpretează în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii invocate, prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă şi prin precizarea eventualelor greşeli săvârşite de instanţă în legătură cu aceste dispoziţii legale, în lipsa acestor menţiuni neputându-se exercita controlul judiciar.
Astfel, nu se poate considera că susţinerile recurentului din cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, în sensul exigenţelor prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (3) şi art. 489 alin. (2) C. proc. civ., urmează a constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului, formulat de A. împotriva sentinţei nr. 692 din 1 martie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2019.