Extraordinary nullity motion lost without object due to prior revision altering the challenged judgment

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Cadrul procesual

Prin acţiunea depusă pe rolul instanţei la data de 6 mai 2019 contestatoarea A. a solicitat in temeiul art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., admiterea contestaţiei in anulare formulată împotriva Deciziei nr. 4015 din data de 19.11.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

In motivarea cererii s-a arătat că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale fiind cuprins in dispozitiv şi acte administrative care nu au fost deduse judecăţii.

Apărările intimatului.

Prin întâmpinarea depusă la data de 30 octombrie 2019, intimatul Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui a invocat excepţiile lipsei de obiect, a lipsei de interes a căii de atac şi excepţia autorităţii de lucru judecat in raport de împrejurarea că decizia atacată a fost desfiinţată prin decizia nr. 3359/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal in calea de atac a revizuirii.

Prin întâmpinarea formulată de Ministerul Sănătăţii din data de 4 noiembrie 2019 a fost invocată excepţia autorităţii de lucru judecat.

Hotărârea instanţei de recurs.

Prin decizia nr. 4015 din 19 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2013 s-a admis recursul declarat de reclamantul Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui împotriva sentinţei nr. 3076 din 18 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a -VIII- a contencios administrativ şi fiscal. A fost acasată hotărârea recurată şi în rejudecare, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui. S-a anulat autorizaţia de funcţionare nr. x/15.04.2013, menţiunea din 15.04.2013 şi Anexa 1 din 26.08.2013 la autorizaţia de funcţionare, emise de Ministerul Sănătăţii în beneficiul S.C. A. S.R.L.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte analizând contestaţia în anulare, în raport cu motivele invocate şi cu dispoziţiile procedurale aplicabile, o va respinge ca rămasă fără obiect pentru următoarele considerente:

Contestatoarea A. S.R.L. a formulat constestaţie in anulare împotriva deciziei nr. 4015 din 19 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2013.

Împotriva aceleiaşi decizii a formulat şi cerere de revizuire, inregistrată sub numărul 3049/1/2018.

Prin decizia nr. 3359 din data de 18 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. "A." S.R.L. împotriva deciziei nr. 4015 din 19 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal pronunţate în dosarul nr. x/2013. Schimbă, în parte, decizia atacată în sensul înlăturării din dispozitiv a menţiunii privind anularea Autorizaţiei de funcţionare nr. x/15.04.2013 şi a Menţiunii din 15.04.2013, emise de Ministerul Sănătăţii. Menţine în rest decizia atacată.

Verificând cu prioritate excepţia lipsei de obiect a contestaţiei in anulare, Înalta Curte constată că decizia atacată a fost desfiinţată în totalitate, in mod definitiv, ca efect al admiterii cererii de revizuire

Conform dispoziţiilor art. 29 din C. proc. civ. "acţiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecţia dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi sau a unei situaţii juridice, precum şi pentru asigurarea apărării părţilor în proces".

Aşadar, unul dintre elementele acţiunii civile, este, alături de subiect/părţi şi cauză, obiectul acţiunii, respectiv pretenţia concretă a contestatoarei.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ. una din condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune este cea privind formularea unei pretenţii, condiţie generală care vizează orice cerere în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării cauzei, atât la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, cât şi la momentul exercitării căilor de atac.

Înalta Curte reţine că, în speţă, obiectul acţiunii îl constituie anularea unei hotărâri judecătoreşti care a fost desfiinţată de o instanţă de judecată, astfel că va constata că cererea de contestaţie in anulare a rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4015 din 19 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2013, ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2019.