Renunciation of action ends property dispute; annulled lower rulings, proceedings terminated.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, annulled the lower court decisions (the trial court's judgment resolving a sale-purchase contract and the appellate court's decision that had dismissed the defendant's appeal), and, pursuant to Article 246 of the Civil Procedure Code, took note of the plaintiff's renunciation of the action, thereby terminating the proceedings. The underlying dispute involved the plaintiff's claim for rescission of a notarized sale-purchase contract and restoration of property title, which the plaintiff later abandoned. The decisive legal basis was the procedural rule allowing a claimant to renounce the claim, with the defendant's consent, leading to the annulment of the prior rulings and the final dismissal of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Renunciation of action ends property dispute; annulled lower rulings, proceedings terminated: The underlying dispute involved the plaintiff's claim for rescission of a notarized sale-purchase contract and restoration of property title, which the plaintiff later abandoned. The decisive legal basis was the procedural rule allowing a claimant to renounce the claim, with the defendant's consent, leading to the annulment of the prior rulings and the final dismissal of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the claimant's renunciation of the action in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2 din 5 ianuarie 2004, Tribunalul Maramureș, secția comercială, a admis acțiunea promovată de reclamantul G.S.A., în contradictoriu cu pârâta SC S.M.A. SRL Baia Mare și, în consecință, a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat, sub nr. 2157 din 18 iunie 2003, de notarul public C.C.R. și restabilirea situației anterioare, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei și reînscrierea dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului situat în Baia Mare, str. M., înscris în C.F. nr. 17363 Baia Mare nr. top 1821/3/3/3 și 1822/1.
Apelul declarat de pârâta, SC S.M.A. SRL Baia Mare, împotriva sentinței a fost anulat de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, prin decizia nr. 175 din 23 martie 2004.
În contra acestei decizii a declarat recurs aceeași pârâtă.
Din examinarea actelor de la dosar, Curtea constată că reclamantul-intimat G.S.A., prin înscris sub semnătură privată, adresat instanței de apel la 27 mai 2004, a renunțat la acțiunea dedusă judecății, declarație pe care a reînnoit-o în formă autentică la data de 4 octombrie 2004.
Recurenta-pârâtă a luat act și a fost de acord cu renunțarea reclamantului la acțiune, conform înscrisului de la dosarul de recurs.
În atare situație, Înalta Curte va admite recursul declarat, va casa hotărârile atacate de pârâtă, sentința tribunalului și decizia curții de apel și, în baza art. 246 C. proc. civ., va lua act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii deduse judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de pârâta SC S.M.A. SRL Baia Mare, prin administrator M.I., împotriva deciziei nr. 175 din 23 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, în dosarul 5334/2004.
Casează hotărârile atacate și ia act de renunțarea reclamantului la judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2004.