Finality of appellate decisions and prohibition of successive appeals against decisions rendered in the instance of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the final decision of the Timisoara Court of Appeal which had rejected the original challenge to a disability certification. The dispute concerned the validity of a certificate classifying an adult's disability, initially issued by a local evaluation committee; while the first-instance court had annulled the certificate, the appellate court reversed that judgment, dismissing the claimant's action. Relying on the principle of the uniqueness of the right of appeal and Articles 457, 483, 496(1), 634(1)(1), and 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, the court determined that a decision rendered in appeal is final and cannot be subject to a further appeal, rendering the higher-level appeal procedurally improper.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Finality of appellate decisions and prohibition of successive appeals against decisions rendered in the instance of appeal: Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzut de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 octombrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
1.1. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la data de 26.04.2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Consiliul Judeţean Timiş-Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. x din 03.04.2018 emis de pârâtă.
Prin sentinţa nr. 1312 din 26 septembrie 2018, Tribunalul a admis acţiunea şi a anulat certificatul de încadrare în grad de handicap nr. x/03.04.2018.
1.2. Împotriva acestei hotărâri, pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Timiş a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia a de contencios administrativ şi fiscal la data de 08.11.2018, solicitând casarea hotărârii şi, pe fond, respingerea acţiunii.
Prin decizia civilă nr. 265 din 5 martie 2019, Curtea de Apel Timişoara a admis recursul, a casat hotărârea atacată şi, în rejudecare, a respins acţiunea reclamantei.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, intimata-reclamantă A. a formulat recurs, solicitând admiterea recursului şi repunerea sa în grad de handicap.
3. Apărările intimatei
Intimata Consiliul Judeţean Timiş-Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, ca inadmisibil.
4. Procedura de soluţionare a recursului
Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzut de lege.
4.1. Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) raportate la cele ale art. 634 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 485 din 10 aprilie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului şi hotărârile date recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care este definitivă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Aceasta concluzie derivă şi din principiul unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
4.2. Prin urmare, reţinând că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 265 din 5 martie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2019.