Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3238/2004 AI generated

Annulment of sale-purchase contract as fraudulent act within 120 days prior to bankruptcy; validity of payment via set-off under Article 45(1)(d) of Law No. 64/1995

Case Number Decizia nr. 3238/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's decision that favored the plaintiff. The dispute concerned an action to annul a sale-purchase agreement for goods transferred by a company in judicial liquidation, where the buyer contested that the payment was made via a valid set-off rather than a fraudulent act. The court ruled that the set-off, executed through a minutes of set-off within the 120-day period preceding the opening of bankruptcy proceedings, constituted a fraudulent act under Article 45(1)(d) of Law No. 64/1995, establishing that such acts are voidable regardless of the buyer's knowledge of the insolvency or the age of the underlying debt. Consequently, the transfer was deemed null, and the defendant buyer was ordered to return the goods or their equivalent value to the insolvency estate.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 lit. d) din Legea nr. 64/1995, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Annulment of sale-purchase contract as fraudulent act within 120 days prior to bankruptcy; validity of payment via set-off under Article 45(1)(d) of Law No. 64/1995: Decizia menționată a fost atacată cu recurs de către pârâta SC L.A.V. SRL, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
contract of purchase set-off in bankruptcy debt payment actions for annulment interpretation of a judgment liquidation of estate
AI generated
ICCJ_186683
Insolvency context: nullity of sales contract via essential error and set-off, limited to legal error regarding compensation permissions.
ICCJ_116807
Nullity of inter-party transfer due to illegal cause and bad faith; legal set-off of contractual penalties against purchase price
ICCJ_209266
Sale contract annulment action time-barred; relative nullity grounds prescribed, appeal rejected with costs.
ICCJ_1973
Absolute nullity of sale-purchase contract for retroceded property under Law No. 112/1995 due to litigation and established bad faith
ICCJ_52849
Sale contract annulment upheld; defendant's belated appeal rejected as time-barred

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 118 din 14 februarie 2001, a admis acțiunea promovată de reclamanta SC G.E.N. SRL Piatra Neamț, în calitate de lichidator judiciar al SC I.L.M. SRL Piatra Neamț, în contradictoriu cu pârâtele SC I.L.M. SRL Piatra Neamț și SC L.A.V. SRL Piatra Neamț și, în consecință, a anulat convenția de vânzare-cumpărare, încheiată între părți la 24 februarie 2000, având ca obiect 1.129 navete PVC și 13.548 sticle de 1 litru, în valoare totală de 28.225.000 lei, inclusiv T.V.A., obligând pe pârâta, SC L.A.V. SRL, să restituie debitorului bunurile menționate sau contravaloarea acestora.

Instanța de fond a reținut că pârâta SC I.L.M. SRL, societate aflată în lichidare, a încheiat o convenție de vânzare-cumpărare, prin care a înstrăinat bunuri a căror plată nu a fost reflectată în evidențele sale, fapt ce-i conferă aparența de act fraudulos, conform art. 45 lit. b) și c) din Legea nr. 64/1995.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâta SC L.A.V. SRL.

Critica acesteia, constând în faptul că instanța a reținut o situație de fapt greșită, deoarece plata s-a făcut prin compensare, conform procesului-verbal de compensare nr. 748 din 30 iunie 2000, a fost înlăturată de instanța de apel, cu motivarea că, în cauză, au fost încălcate dispozițiile art. 45 lit. d) din Legea nr. 64/1995, republicată, procesul-verbal de compensare fiind încheiat în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii falimentului.

Decizia menționată a fost atacată cu recurs de către pârâta SC L.A.V. SRL, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În esență, recurenta arată că, la data încheierii procesului-verbal de compensare, 30 iunie 2000, nu a cunoscut starea de faliment a cocontractantei SC I.L.M. SRL, iar acesta face referire la o datorie mai veche.

Recursul nu este fondat.

Prin decizia atacată cu recurs, instanța de apel a făcut o corectă interpretare a prevederilor art. 45 lit. d) din Legea nr. 64/1995, republicată, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului.

Într-adevăr, aplicarea prevederilor menționate nu este condiționată de împrejurările relevate de recurentă în critica sa și anume, cunoașterea sau nu a stării de faliment sau vechimea obligației de plată, iar actul de transfer a fost încheiat în perioada de 120 zile anterioare deschiderii falimentului.

Drept urmare, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat, menținând, ca legală, hotărârea atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de pârâta SC L.A.V. SRL Piatra Neamț, împotriva deciziei nr. 623 din 8 noiembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2004.