Cassation appeal peremption due to six-month procedural suspension in administrative annulment claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's cassation appeal perished by law, leaving the lower court's decision intact; the case involved a claim for the annulment of administrative acts issued by the Ministry of National Defense, which the appellate court had dismissed as time-barred and inadmissible. The Supreme Court found that the appeal had remained in suspension for over six months due to the appellant's unjustified failure to appear at a previously scheduled hearing, thereby meeting the statutory condition for peremption. This outcome was based on Articles 416 and 420 of the Code of Civil Procedure, which mandate that any request for reform or revocation perishes automatically if it remains in non-activity for six months due to the fault of the parties, without being interrupted or suspended by valid procedural acts under Articles 417-418.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Cassation appeal peremption due to six-month procedural suspension in administrative annulment claim: La termenul de judecată din data de 09 noiembrie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2019
Asupra perimării de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea recurată
Prin sentinţa nr. 425 din 11 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia tardivităţii, invocată de către pârâtul Ministerul Apărării Naţionale; s-a respins acţiunea în anulare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Apărării Naţionale, Statul Major General - U.M. 02515D şi Unitatea Militară 02210, ca tardiv formulată; s-a admis excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu şi s-a respins capătul subsidiar de cerere (nr. 4), având ca obiect despăgubiri, ca inadmisibil.
2. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei nr. 425 din 11 februarie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
II. Cu privire la recursul de faţă
Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului îndreptat împotriva sentinţei nr. 425 din 11 februarie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte constată următoarele:
La termenul de judecată din data de 09 noiembrie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
La data de 01 iulie 2019, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 425 din 11 februarie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.