Jurisdiction over appellate review of low-value monetary judgments: exclusion of appeal due to statutory threshold
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted an exception of incompetence, quashed the decision of the Court of Appeal, and remanded the case to the District Court of Prahova, leaving the first-instance judgment partially in force regarding the liability of one defendant while dismissing the claim against the others. The dispute involved a civil action for damages totaling approximately 11.7 million lei arising from a contractual or tortious matter, where the appellant contested the appellate court's dismissal of the claim. The decisive legal basis was Article 281(1) of the Code of Civil Procedure, which prohibited appeals against first-instance judgments concerning monetary obligations valued below 200 million lei; because the claim fell under this threshold and the judgment was rendered after the entry into force of Government Emergency Ordinance No. 58/2003, the Court of Appeal lacked subject-matter jurisdiction, and the appropriate route of attack was a "recurs" (cassation appeal) to be assessed by the District Court in accordance with Article II(1) of Law No. 195/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 2811 C. proc. civ; Jurisdiction over appellate review of low-value monetary judgments: exclusion of appeal due to statutory threshold: SNP P.M. SA, sucursala Ploiești, a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 6-10 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Ploiești sub nr. 14481/2003, SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești, să oblige pârâta ce va fi găsită vinovată la plata sumei de 11.779.001 lei, cu cheltuieli de judecată.
Judecătoria Ploiești, prin sentința civilă nr. 305 din 14 ianuarie 2004, a admis în parte acțiunea și a obligat-o pe pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, la plata sumei mai sus menționate, cu 1.023.720 lei, cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost respinsă, față de celelalte pârâte.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 313 din 23 aprilie 2004, a admis apelul declarat de SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a respins acțiunea și față de această pârâtă, menținând restul dispozițiilor sentinței.
SNP P.M. SA, sucursala Ploiești, a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 6-10 C. proc. civ.
S-a admis excepția, pentru următoarele motive:
Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei de 11.779.001 lei, cu titlu de daune.
Potrivit dispozițiilor art. 2811 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, privind obligația de plată a unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane.
Judecătoria a pronunțat sentința, după intrarea în vigoare a O.G. nr. 58/2003.
Rezultă, față de această situație și în raport de dispozițiile legale mai sus menționate, că sentința în cauză nu putea fi atacată cu „apel”, motiv pentru care s-a admis excepția, a fost casată decizia și, în baza art. II pct. 1 din Legea nr. 195/2004, a fost trimisă cauza spre competentă soluționare tribunalului, încadrarea în drept a căii de atac exercitată, urmând a se face de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de necompetență a Curții de Apel Ploiești.
Casează decizia nr. 313 din 23 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite dosarul nr. 8241/2004, spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2004.