Opposition in cassation annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the opposition in cassation filed by a commercial company against a prior decision that had dismissed its appeal as unfiled due to lack of stamp duty, thereby allowing the previous procedural ruling to stand. The dispute arose from the company’s failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp fee for its opposition in cassation, despite being explicitly notified of this obligation by the court in May 2019 and failing to settle the debt by the hearing date. Relying on Article 248 of the Code of Civil Procedure and Articles 26(1) and 33(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulate that judicial taxes for appellate remedies are due and must be paid in advance, the court determined that the non-payment of the required fee rendered the procedural request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Opposition in cassation annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora contestaţia în anulare se taxează cu 100 de RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2019
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei.
Prin Decizia nr. 1099 din data de 01.03.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016 s-a anulat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. Slatina împotriva sentinţei nr. 332/2017 din 09 iunie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
2. Contestaţia în anulare.
Împotriva Deciziei nr. 1099 din data de 01.03.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016 a formulat contestaţie în anulare S.C. A. S.R.L. Slatina.
3. Apărările formulate în cauză.
Intimatul M.F.P. - A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt nu a formulat întâmpinare în cauza de faţă.
4. Soluţia instanţei de recurs.
Potrivit art. 248 C. proc. civ., verificând, cu prioritate, obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că aceasta nu a fost îndeplinită, motiv pentru care va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora contestaţia în anulare se taxează cu 100 de RON.
Conform dispoziţiilor art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege", iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) statuează în mod expres că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege."
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 27.05.2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluţionării contestaţiei în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 1099 din data de 01.03.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a contestaţiei în anulare este anularea cererii ca netimbrată.
5. Temeiul de drept al soluţiei
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1099 din 01 martie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1099 din 01 martie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2019.