Municipal demolition order restored on remand after appellate court lacked jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of lack of jurisdiction of the Court of Appeal Alba Iulia, quashed the latter's decision no. 143/A of 3 February 2004, and remanded the case to the Alba Tribunal for competent resolution. The underlying dispute was a municipal authority's action seeking demolition of constructions erected on its land; the first-instance court granted the demolition order, but the Court of Appeal reversed and dismissed the claim. The Court held that because the first-instance judgment was rendered under Art. 282¹ of the Civil Procedure Code, which exempts such decisions from appeal, the Court of Appeal lacked appellate jurisdiction; accordingly, under Art. II point 1 of Law No. 195/2004, the decision was quashed and the matter reassigned to the Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. II pct. 1 din Legea nr. 195/2004; Municipal demolition order restored on remand after appellate court lacked jurisdiction: 143/A of 3 February 2004, and remanded the case to the Alba Tribunal for competent resolution. The underlying dispute was a municipal authority's action seeking demolition of constructions erected on its land; the first-instance court granted the demolition order, but the Court of Appeal reversed and dismissed the claim. The Court held that because the first-instance judgment was rendered under Art. 282¹ of the Civil Procedure Code, which exempts such decisions from appeal, the Court of Appeal lacked appellate jurisdiction; accordingly, under Art. II point 1 of Law No. 195/2004, the decision was quashed and the matter reassigned to the Tribunal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for admitting the exception and referring the case for lack of jurisdiction.
Full text
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Brad, sub nr. 412/2003, Primăria municipiului Brad a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC E.A.P. SRL Deva, să oblige pârâta să desființeze construcțiile ce le-a ridicat pe terenul situat în Brad, str. V., nr. 61, județul Hunedoara.
Judecătoria Brad, prin sentința civilă nr. 546 din 30 septembrie 2003, a admis acțiunea și a dispus desființarea construcțiilor situate pe terenul de la adresa mai sus menționată, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței.
Curtea de Apel Alba-Iulia, prin decizia civilă nr. 143/A din 3 februarie 2004, a admis apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate, pe a schimbat-o în tot și a respins acțiunea.
Primăria municipiului Brad a declarat recurs împotriva deciziei, criticând-o pentru nelegalitate.
Excepția a fost admisă pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ., în temeiul cărora judecătoria a soluționat cauza, hotărârile pronunțate în baza acestora nu sunt supuse apelului.
Față de această situație și având în vedere dispozițiile art. II pct. 1 din Legea nr. 195/2004, a fost admisă excepția, a casat decizia, iar cauza a fost trimisă, spre competentă soluționare, Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de necompetență a Curții de Apel Alba Iulia.
Casează decizia nr. 143 A din 03 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, și trimite dosarul nr. 4233/2004, spre competentă soluționare, la Tribunalul Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2004.