Judicial withdrawal of appeal: annulment of prior judgment under civil procedure disposition rules

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta Societatea Compania de Apă Târgovişte Dâmboviţa SA a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Fondurilor Europene prin Ministerul Finanţelor Publice, reclamanta a solicitat anularea

Deciziei privind soluţionarea contestaţiei nr. 84616/17.10.2016, a Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/01.09.2016, şi a Notificării cu privire la debit nr. x din 01.09.2016.

De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Fondurilor Europene - Direcţia Generală Programe Infrastructura Mare - Autoritatea de Management POS Mediu la repararea pagubei produse reclamantei, ca urmare a actului administrativ nelegal, respectiv, să restituie toate sumele reţinute sau plătite de reclamantă în baza acestor acte administrative, fixând un termen cât mai scurt de executare, conform prevederilor art. 8 alin. (1) coroborate cu prevederile art. 18 alin. (3) şi alin. (6) din Legea nr. 554/2004.

2. Hotărârea primei instanţe

Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 102 din 10 mai 2017, a respins acţiunea formulată de reclamantă ca neîntemeiată.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta Societatea Compania de Apă Târgovişte Dâmboviţa SA, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 şi 8 din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac, recurenta a reluat situaţia de fapt expusă în faţa primei instanţe, susţinând, în esenţă, că prima instanţă nu a aplicat în cauză dispoziţiile legale incidente, solicitând admiterea recursului aşa cum a fost formulat.

4. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 25 iulie 2019, recurenta-reclamantă a solicitat să se ia act de renunţarea la judecată şi să se dispună anularea sentinţei pronunţate în cauză, invocând prevederile art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.

II.Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

1. Argumentele de drept relevante

Constatând că, în cauză, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecata acţiunii introductive, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

De asemenea, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevede că, în situaţia în care, (...) renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză."

Cererea de renunţare la judecată formulată în cauză se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil şi a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecăţii unei pricini.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecată şi va anula hotărârea pronunţată în cauză, în temeiul art. 406 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., ia act de renunţarea recurentei - reclamante Societatea Compania de Apă Târgovişte Dâmboviţa SA la judecata acţiunii.

Dispune anularea sentinţei nr. 102 din 10 mai 2017 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2019.

GGC - OB