Peremption of tax appeal after procedural suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal by declaring it perempted (perimat), thereby upholding the final effectiveness of the Court of Appeal of Bacău's civil judgment dated February 12, 2016, which had previously dismissed the taxpayer's challenge to the tax authorities. The dispute concerned a tax liability contested by a limited liability company through its judicial liquidator against the National Agency for Fiscal Administration. The appellate proceedings were suspended in November 2018 due to the unexcused absence of the parties, and because no procedural acts were performed to interrupt the statutory deadline for approximately six months, the court applied the doctrine of peremption ex lege. The decision is based on Articles 416, 417, 418, and 420 of the Code of Civil Procedure, which mandate the automatic expiration of appeals that remain in abeyance due to the fault of the party without qualifying interruptions.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of tax appeal after procedural suspension: La termenul din 7 noiembrie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar C. împotriva sentinţei civile nr. 12 din 12 februarie 2016 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 octombrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 12 din 12 februarie 2016, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., prin administrator judiciar C.I.I. B., în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ca nefondată.
La data de 15 martie 2016, recurenta-reclamantă A. S.R.L., prin administrator judiciar C.I.I. B., a formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 12 din 12 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2015.
La termenul din 7 noiembrie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar C. împotriva sentinţei civile nr. 12 din 12 februarie 2016 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
La data de 20 iunie 2019, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. S.R.L. prin lichidator judiciar C. împotriva sentinţei civile nr. 12 din 12 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2019.