Waiver of appeal terminating judicial review of retrocession of immovable property to religious institution
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice recorded the appellants' waiver of the appeal, leaving the lower court's decision to dismiss the claim as the final and binding outcome. The dispute concerned a challenge to five administrative decisions issued by a special commission regarding the retrocession of specific immovable properties claimed by an Orthodox religious diocese and its associated fund. The appellate court previously dismissed the request as unfounded. The High Court applied the principle of party disposition in civil procedure, treating the waiver of the appeal as a valid legal act that precluded further judicial review, pursuant to the provisions on acquiescence and the waiver of appeal rights in the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 9 din C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Waiver of appeal terminating judicial review of retrocession of immovable property to religious institution: Împotriva sentinţei civile nr. 267 din 14 noiembrie 2016, pronunţată de instanţa de fond, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop A., au formulat recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei atacate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 octombrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18 aprilie 2016, sub nr. x/2016, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, au solicitat anularea deciziilor nr. 5222-5226 (5 decizii) din 19 ianuarie 2016, emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Bucşoaia, identice parcelelor cadastrale nr. x.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 267 din 14 noiembrie 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, ca nefondată.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei civile nr. 267 din 14 noiembrie 2016, pronunţată de instanţa de fond, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop A., au formulat recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei atacate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.
4. Apărările formulate de intimată
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
5. Cererea de renunţare la judecata recursului
Ulterior, prin cererile înregistrate la dosar la data de 25 septembrie 2019, respectiv la 30 septembrie 2019, recurenţii-reclamanţi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor au învederat că renunţă la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 C. proc. civ.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului declarat de reclamanţi, reţine că, la dosarul cauzei, a fost depusă de către recurenţi o solicitare de renunţare la judecata recursului.
Solicitarea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare, care nu a depus un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat la data de 2 octombrie 2019.
Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
În speţă, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 267 din 14 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 267 din 14 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2019.