Appeal against dismissal of challenge to timber arbitral award dismissed as unfounded

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 25, pronunțată la data de 29 septembrie 2003 în dosarul nr. 2667/2003, secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Bacău, rejudecând cauza după casare, a respins, ca nefondată, acțiunea în anularea hotărârii arbitrale pronunțată de Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Neamț, la data de 12 decembrie 2000, în dosarul nr. 4/2000, formulată de Direcția Silvică Piatra Neamț, în contradictoriu cu SC T.C.R.T.B. SRL.

Spre a hotărî astfel, instanța de control judecătoresc a apreciat că art. 33 din contractul de furnizare a masei lemnoase încheiat între părți, astfel cum a fost completat prin procesul verbal de conciliere din 2 octombrie 2000, se constituie în clauză compromisorie ce induce competența materială a arbitrajului în soluționarea litigiului, iar examinarea actelor relevă că prețul a fost stabilit, conform art. 8 din H.G. nr. 695/1998 și art. 10 din Regulamentul B.N.R., privind efectuarea operațiilor valutare.

Împotriva deciziei pronunțată în soluționarea acțiunii, în anularea hotărârii arbitrale, a formulat recurs Direcția Silvică Neamț, invocând ca temei de drept al cererii sale dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În motivarea recursului, s-a arătat în principal că, în mod eronat, instanța arbitrală și cea de control judiciar au concluzionat că stabilirea prețului în echivalent dolari S.U.A. ar contraveni dispozițiilor art. 8 din H.G. nr. 695/1998, față de partea finală a acestui text, care prevede că prețul unitar al licitației poate fi influențat și de alți factori ai economiei de piață.

Intimata SC T.C.R.T.B. a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului, arătând că prețul înscris în procesul verbal de licitație din 7 septembrie 2000 respectă prevederile H.G. nr. 695/1998, care se referă la prețul de licitație nu la prețul de facturare.

Recursul este nefondat.

Astfel, critica greșitei interpretări a art. 8 din H.G.R. nr. 695/1998, pentru aprobarea Regulamentului de vânzare de către Regia Națională a Pădurilor, a masei lemnoase destinată agenților economici, referitor la stabilirea prețului de începere a licitației, vizând incidența art. 364 lit. i) C. proc. civ., este nejustificată, întrucât, instanța de control judiciar a reținut, judicios, ca fiind corectă interpretarea dată evocatului articol de către instanța arbitrală.

Este de observat, totodată, că menționatul articol din H.G.R. nr. 695/1998, neconstituind o dispoziție imperativă a legii, în sensul art. 364 lit. i) C. proc. civ. , nu răspunde cerințelor acestui text legal.

Așa fiind, constatând că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1), teza 2, va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Direcția Silvică Neamț, împotriva deciziei nr. 25 din 29 septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2004.