Conflict of negative competence between tribunal and appellate court over material jurisdiction limits for commercial litigation under amended procedural law.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative competence conflict by assigning jurisdiction to the Bucharest Tribunal, Commercial Section, rendering the decision irrevocable. The dispute arose from a commercial litigation where the initial trial court declined jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal based on the subject matter's value under the procedural law in force at the time of filing, while the appellate court subsequently declined jurisdiction back to the tribunal, citing new legislative changes regarding commercial litigation limits. The decisive legal basis for the High Court's determination was Article 1, point 11 of Law No. 195/2004, which amended the Code of Civil Procedure to grant full material competence to tribunals for commercial disputes, thereby overriding the previous allocation of jurisdiction for cases exceeding 10 million lei to courts of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 1 pct. 11 din Legea nr. 195/2004, art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ; Conflict of negative competence between tribunal and appellate court over material jurisdiction limits for commercial litigation under amended procedural law: Pentru a decide astfel, instanța a stabilit că excepția este întemeiată, întrucât reglementările art. I pct. 11 din Legea nr. 195/2004 prevăd că procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, cu excepția proceselor și cererilor în materie comercială aflate pe rolul curților de apel, în primă instanță, al căror obiect are o valoare de peste 10 miliarde lei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3017, pronunțată, în ședința publică de la 2 martie 2004, de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost admisă excepția de necompetență materială, în sensul că a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC R.T.I. SRL cu sediul în București și pe pârâta SC I.T.A. SA cu sediul în București, precum și chemata în garanție SC S.I.P. SRL cu sediul în Târgu Jiu, în favoarea Curții de Apel București, secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., în vigoare la data învestirii instanței cu soluționarea prezentei cereri, curțile de apel judecă, în primă instanță, procesele și cererile, în materie comercială, al căror obiect au o valoare de peste 10 milioane lei. Prin O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 28 august 2003, au fost modificate dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., fiind stabilită plenitudinea de competență a litigiilor comerciale nepatrimoniale și a celor patrimoniale cu o valoare de peste 1 miliard de lei în favoarea tribunalelor. Conform art. II din O.U.G. nr. 58/2003, procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe. Față de dispozițiile legale mai sus menționate, având în vedere data de 23 iunie 2003, ca dată a învestirii instanței, și valoarea de 45.807.860.080 lei privind acțiunea principală, competența de soluționare revine în favoarea Curții de Apel București.
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin sentința nr. 85, pronunțată în ședința publică de la 24 iunie 2004, a admis excepția invocată de reclamantă și a declinat competența de soluționare a cauzei privind părțile în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a comercială și, constatând conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
Pentru a decide astfel, instanța a stabilit că excepția este întemeiată, întrucât reglementările art. I pct. 11 din Legea nr. 195/2004 prevăd că procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, cu excepția proceselor și cererilor în materie comercială aflate pe rolul curților de apel, în primă instanță, al căror obiect are o valoare de peste 10 miliarde lei.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, referitor la conflictul negativ de competență între Tribunalul București, secția comercială, și Curtea de Apel, secția comercială, urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția comercială, pentru următoarele considerente.
Cadrul legal conferă, la momentul sesizării instanței, o plenitudine de competență materială ce revine ca primă instanță a soluționării litigiului comercial, în favoarea Tribunalului București, potrivit art. 1 pct. 11 din Legea nr. 195/2004. Astfel, normele de procedură fiind de strictă și imediată aplicare, Tribunalul București a devenit, în temeiul dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004, instanța competentă material a soluționa litigiul ca instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2004.