Withdrawal of administrative challenge to tax assessments and effect on lower court judgment under Art. 406 CPC

Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2019

Asupra cererii de renunţare la judecata cererii;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

1.1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 15 noiembrie 2016, reclamanta Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet de Insolvenţă B., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu, a solicitat anularea Deciziei nr. AFM 2005/DJRU din 04.07.2016, a Raportului de inspecţie fiscală nr. x din 26.05.2015, precum şi a Deciziei de impunere nr. x din 26.05.2015, emise de pârâtă.

1.2. La data de 04 aprilie 2017, Societatea C. S.R.L. a depus o cerere de intervenţie accesorie în sprijinul pârâtei Administraţia Fondului pentru Mediu, cerere care a fost admisă în principiu, prin încheierea din 09 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 4121 din 03 noiembrie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet de Insolvenţă B., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu şi a admis cererea de intervenţie accesorie în sprijinul pârâtului, formulată de intervenienta Societatea C. S.R.L.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 4121/03.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet de Insolvenţă B., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.

4. Apărările formulate în cauză

4.1. Prin întâmpinarea înregistrată la data de 01.03.2018, intimata-pârâtă Administraţia Fondului pentru Mediu a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

4.2. Prin întâmpinarea înregistrată la data de 09.03.2018, intimata-intervenientă Societatea C. S.R.L. a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

5. Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 19 noiembrie 2018, recurenta-reclamantă Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar D., a depus la dosarul instanţei de recurs o cerere de renunţare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, în temeiul dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situaţia formulării cererii de renunţare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea recurentei-reclamante Societatea A. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar D., la judecata cererii de chemare în judecată.

Întrucât cererea de renunţare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ., republicat şi va anula sentinţa civilă nr. 4121 din 03.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea reclamantei Societatea A. S.R.L., prin lichidator judiciar D., la judecata cererii de chemare în judecată.

Anulează sentinţa civilă nr. 4121 din 03.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2019.