Tax authority’s extraordinary appeal rejected as time-barred; prior annulment decision remains final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the tax administration against its previous Decision no. 707/2019, which had annulled the administration’s appeal and ordered it to pay legal costs; the earlier decision therefore remains in force. The dispute arose from an administrative-tax case in which the taxpayer had prevailed, and the tax authority sought to overturn the dismissal of its appeal under Article 503(2)(2) of the Civil Procedure Code. The Court held that the appeal was filed on 10 April 2019, after the 15-day deadline from communication of the challenged decision on 19 March 2019 (expiring 4 April 2019), violating Articles 506 and 185(1) of the Civil Procedure Code, and rejected it as late; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ, art. 506 din C. proc. civ, art. 503 din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ; Tax authority’s extraordinary appeal rejected as time-barred; prior annulment decision remains final: 707/2019, which had annulled the administration’s appeal and ordered it to pay legal costs; the earlier decision therefore remains in force. The dispute arose from an administrative-tax case in which the taxpayer had prevailed, and the tax authority sought to overturn the dismissal of its appeal under Article 503(2)(2) of the Civil Procedure Code. The Court held that the appeal was filed on 10 April 2019, after the 15-day deadline from communication of the challenged decision on 19 March 2019 (expiring 4 April 2019), violating Articles 506 and 185(1) of the Civil Procedure Code, and rejected it as late; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to reject the appeal for annulment as time-barred, as the 15-day deadline was exceeded.
Applied to declare the appeal as late, since it was filed after the statutory deadline.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 707 din 14 februarie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ a anulat recursul formulat de pârâta Direcţia Generala Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti-Serviciul Inspecţie Fiscală împotriva Sentinţei nr. 3232 din 19 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal şi a obligat recurenta-pârâtă la plata sumei de 2.000 RON către intimata-reclamantă SC A. SRL, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare Administraţiei Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti prin Direcţia Generala Regională a Finanţelor Publice Bucureşti întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ.
Prin întâmpinare, intimata SC A. SRL a solicitat respingerea contestaţiei în anulare.
Examinând actele şi înscrisurile dosarului, prin prisma dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază contestaţia în anulare ca fiind declarată în afara termenului prevăzut de art. 506 din C. proc. civ., republicat, motiv pentru care o va respinge, ca tardiv formulată, având în vedere considerentele ce urmează să fie expuse.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare şi nedevolutivă, ce poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ., republicat.
Înalta Curte constată că potrivit dispoziţiilor art. 506 din C. proc. civ., republicat:
"(1) Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
(2) Cotestaţia se motivează în termenul de 15 zile prevăzut de alin. (1) sub sancţiunea nulităţii acesteia."
În speţă, se constată că Decizia nr. 707/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost comunicată contestatoarei la data de 19 martie 2019, termenul limită pentru depunerea contestaţiei în anulare era 4 aprilie 2019, iar contestaţia în anulare a fost formulată şi comunicată, prin poştă - dosar recurs, la data de 10 aprilie 2019 peste termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru declararea acestei căi extraordinare de atac.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 506 coroborat cu art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, va respinge contestaţia în anulare, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulată contestaţia în anulare promovată de contestatoarea Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva Deciziei nr. 707 din 14 februarie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2019.
GGC - OB