Application for 100% coverage of Avastin medication under the President's Order procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's withdrawal of the appeal, leaving the lower court's decision in force; the dispute concerned a president's order action seeking compulsory 100% coverage for a specific anti-VEGF medication (Avastin/Bevacizumab) or reimbursement from the Ministry of Health, National Health Insurance House, and National Agency for Medicines, where the Court of Appeal had dismissed the claim as unfounded after rejecting exceptions regarding lack of passive legal standing and admissibility. The Supreme Court’s ruling was based on Article 406(1) of the Code of Civil Procedure, which permits withdrawal of an appeal at any time, and Article 9 of the same Code, applying the principle of disposability which allows parties to dispose of their procedural rights without judicial censure.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Application for 100% coverage of Avastin medication under the President's Order procedure: Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 4 iunie 2019, reclamantul A. a solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Agenţia Naţională a Medicamentelor şi Dispozitivelor Medicale, obligarea pârâţilor ca, până la soluţionarea litigiului reprezentând fondul cauzei, să îi asigure în regim de compensare 100% (fără contribuţie personală), pe bază de prescripţie medicală, medicamentul Avastin - 25 mg/ml (Bevacizumag) şi, în cazul în care nu i se poate asigura medicamentul, obligarea pârâţilor la decontarea acestuia pe bază de documente justificative, în termen de 3 zile de la depunere cererii de decontare.
Prin Sentinţa nr. 139 din 20 iunie 2019, Curtea de Apel Ploieşti a respins excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Guvernul României, Agenţia Naţională a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale şi a Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, invocată de pârâţi prin întâmpinare, ca neîntemeiate.
A respins excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate, ca neîntemeiată.
A respins acţiunea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale ca neîntemeiată.
2. Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
3. La data de 9 septembrie 2019, recurentul-reclamant a depus cerere de renunţare la judecată, întemeiată pe art. 406 C. proc. civ.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului A. la recursul formulat împotriva Sentinţei nr. 139 din 20 iunie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2019.
GGC - MM