Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal against the Court of Appeal Timișoara's decision as inadmissible, thereby rendering the appellate decision definitive and upholding the prior lower court rulings. The dispute involved a civil proceeding in administrative and fiscal litigation where the appellant challenged a Court of Appeal decision that had itself resolved a previous appeal against a first-instance judgment issued by the Tribunal of Arad. The decisive legal basis was the principle that judgments rendered on appeal are final and not subject to further cassation appeal, pursuant to Articles 457(1) and 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, which classify such appellate decisions as definitive, unlike judgments subject to cassation under Article 483(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in administrative litigation: Astfel, în raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) şi ale art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 214 din 19 februarie 2019 a Curţii de Apel Timişoara este definitivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul prezentului recurs
Prin Decizia civilă nr. 214 din 19 februarie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 647 din 14 septembrie 2018 a Tribunalului Arad, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
3. Apărările intimaţilor
Prin întâmpinarea formulată, intimata-pârâtă Instituţia Prefectului Judeţului Arad a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă, calea de atac promovată de recurent nefiind prevăzută de lege.
Astfel, în raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) şi ale art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 214 din 19 februarie 2019 a Curţii de Apel Timişoara este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Or, în cauză, recurentul a declarat recurs împotriva decizii prin care a fost soluţionat un alt recurs, hotărâre care este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva hotărârii atacate, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 214 din 19 februarie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2019.
GGC - MM