Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2868/2004 AI generated

Municipal land damages claim annulled for non-compliance with statutory content requirements of the appeal

Case Number Decizia nr. 2868/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for nullity of the appeal filed by the municipality, upholding the appellate court's rejection of the municipal claim, thereby leaving in force the lower court's dismissal of the initial lawsuit; the municipality was ordered to pay 5,000,000 lei in judicial costs. The underlying dispute involved a claim for damages regarding an 875-square-meter land parcel, where the municipality sought to force a commercial company to pay for alleged infringement, but the appeal was annulled on procedural grounds. The decisive legal basis was Article 3021 of the Code of Civil Procedure, which mandates specific identification details in an appeal request; the court found the appeal deficient because it failed to meet these statutory requirements, resulting in the automatic nullification of the recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 998 C. civ, art. 3021 C. proc. civ; Municipal land damages claim annulled for non-compliance with statutory content requirements of the appeal: The underlying dispute involved a claim for damages regarding an 875-square-meter land parcel, where the municipality sought to force a commercial company to pay for alleged infringement, but the appeal was annulled on procedural grounds. The decisive legal basis was Article 3021 of the Code of Civil Procedure, which mandates specific identification details in an appeal request; the court found the appeal deficient because it failed to meet these statutory requirements, resulting in the automatic nullification of the recourse.

Keywords

AI generated
municipal land Civil Procedure Code procedural nullity statutory grounds infringement procedure commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 998 C. civ
2454 din 13 noiembrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art. 998 C. civ.
art. 3021 C. proc. civ
Basis for admitting the exception and annulling the appeal due to the failure to meet statutory content requirements for an appeal request.
AI generated
Decizia nr. 7311/2011
Land restitution appeal declared null for insufficient legal grounds, upholding municipal obligation to issue restitution order
Decizia nr. 1282/2011
Appeal for forced land sale contract annulled as void for failure to state legal grounds; costs awarded to municipality
Decizia nr. 5496/2019
Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds within statutory illegality requirements
Decizia nr. 7362/2011
Nullity of Cassation Appeal for Failure to Substantiate Statutory Grounds of Illegality in Land Restitution and Damages Dispute
Decizia nr. 6194/2012
Land restitution claim: nullity of appeal for failure to articulate statutory grounds of illegality

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 C. proc. civ.

Basis for admitting the exception and annulling the appeal due to the failure to meet statutory content requirements for an appeal request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului se rețin următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Teleorman sub nr. 3319/R/2003, Primăria municipiului Roșiorii de Vede a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC C.X. SA, să oblige pârâta la plata sumei de 287.962.500 lei, cu titlu daune pentru teren, în suprafață de 875 metri pătrați, la 289.933.484 lei, reprezentând actualizarea debitului cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Teleorman, prin sentința civilă nr. 2454 din 13 noiembrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art. 998 C. civ.

Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 59 din 5 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de Primăria municipiului Roșiorii de Vede, împotriva sentinței mai sus menționate.

Primăria municipiului Roșiorii de Vede a declarat recurs, împotriva deciziei nr. 59 din 5 martie 2004.

A fost admisă excepția și anulat recursul, pentru următoarele motive:

Potrivit dispozițiilor art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs „va cuprinde numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și ,după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar”.

Recursul declarat de reclamantă nu îndeplinește nici una din cerințele prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate, specifice acestuia, motiv pentru care s-a dispus anularea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite excepția prevăzută de art. 3021 C. proc. civ. și anulează recursul declarat de reclamanta Primăria municipiului Roșiorii de Vede, împotriva deciziei comerciale nr. 59 din 5 martie 2004 a Curții de Apel București, secția VI comercială.

Obligă recurenta la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată, către intimata pârâtă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2004.