Appeal over stamp-duty reduction deemed unstamped; appellate ruling annulled for unpaid 100 RON fee.

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin încheierea din 25 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, formulată de petenta SC. A. SRL, în sensul reducerii taxei judiciare de timbru de la 100 RON la 0 RON, obligaţie stabilită în sarcina sa prin rezoluţia instanţei de la 12.04.2018 în Dosarul nr. x/2018.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de repunere pe rol formulată de formulată de petentă; a admis excepţia perimării şi a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de SC. A. SRL împotriva încheierii din 25 aprilie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018.

3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinţei nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs contestatoarea SC A. SRL, susţinând că hotărârea atacată este nelegală.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei cereri de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Prin adresa comunicată recurentei la data de 11.03.2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la fila x verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de recurs formulate împotriva Sentinţei nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 27 iunie 2019 recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2019.

GGC - OB