Appeal annulled as unstamped for unpaid 100 RON fee, upholding lower court's time-bar finding.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled, as unstamped (netimbrat), the appeal filed against the decision of the Craiova Court of Appeal that had found a challenge to annulment (contestație în anulare) to be time-barred (perimată), thereby upholding that lower decision. The appellant failed to pay the 100 RON court fee despite being notified of the obligation, and the appeal was not exempt from stamping. The court applied Articles 197 and 486(2)-(3) of the Civil Procedure Code, together with Articles 24(2) and 33(1) of O.U.G. no. 80/2013, holding that failure to pay the fee renders the appeal null and void.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, Art. 496 C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped for unpaid 100 RON fee, upholding lower court's time-bar finding: The appellant failed to pay the 100 RON court fee despite being notified of the obligation, and the appeal was not exempt from stamping. The court applied Articles 197 and 486(2)-(3) of the Civil Procedure Code, together with Articles 24(2) and 33(1) of O.U.G. no. 80/2013, holding that failure to pay the fee renders the appeal null and void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as unstamped.
Procedural rule applied to sanction the unstamped appeal with nullity.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin Sentinţa nr. 263 din 04 mai 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei nr. 106 din 20.02.2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 17/2019 din 16 ianuarie 2019, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei nr. 263 din data de 04 mai 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
3. Cererea de recurs
Împotriva Sentinţei nr. 17/2019 din 16 ianuarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs contestatorul A., susţinând că hotărârea atacată este nelegală.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei cereri de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:
"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Prin adresa comunicată recurentului la data de 08.04.2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la fila x verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de recurs formulate împotriva Sentinţei nr. 17/2019 din 16 ianuarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 27 iunie 2019 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 17/2019 din 16 ianuarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 17/2019 din 16 ianuarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2019.
GGC - OB