Inadmissibility of appeal against irrevocable revision refusal due to lack of statutory admissibility
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the first-instance refusal of a revision request, rejecting the appellant’s appeals as inadmissible and confirming the irrevocability of the appellate court's decision to deny the revision. The dispute involved a civil party seeking the revision of a final civil decision based on specific statutory grounds, which the Court of Appeal had initially dismissed for failing to meet legal requirements; the appellant then contested this refusal via appeal. The supreme court decided the case strictly on procedural admissibility grounds, holding that because the underlying revised decision was final and the current decision denying the revision was likewise irrevocable, the ordinary appeal (recurs) was not a valid procedural avenue, thereby establishing that the exception of inadmissibility must be raised and admitted when the chosen remedy is legally inapplicable to the status of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 pct. 1 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision refusal due to lack of statutory admissibility: Potrivit dispozițiilor art. 328 pct. 1 C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac, prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 7613/2003, SC I.A. SRL Baia Mare a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradictoriu cu SC R.A. SA București, să dispună revizuirea deciziei nr. 1743, pronunțată la data de 9 octombrie 2003, având în vedere dispozițiile art. 322 pct. 2, 5 și 6 C. proc. civ.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 2256 din 22 decembrie 2003, a respins cererea de revizuire, reținând că nu sunt îndeplinite în cauză dispozițiile legale mai sus menționate.
SC I.A. SRL a declarat recurs, împotriva deciziei care a fost respins ca inadmisibil, pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 328 pct. 1 C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac, prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Decizia a cărei revizuire s-a solicitat (1743) este irevocabilă pe cale de consecință și decizia nr. 2256 din 22 decembrie 2003 este irevocabilă, astfel că, împotriva acesteia, revizuienta nu are calea recursului, motiv pentru care s-a admis excepția și recursurile au fost respins ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de inadmisibilitate.
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâta SC I.A. SRL Baia Mare, împotriva deciziilor nr. 2256 din 22 decembrie 2003 și nr. 52 din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2004.