Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2845/2004 AI generated

Inadmissibility of appeal against revision ruling on irrevocable judgment under Art. 328 CPC

Case Number Decizia nr. 2845/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the request for revision of the underlying final civil judgment. The dispute concerned a petition for the revision of an irrevocable court decision, where the appellant attempted to challenge the intermediate appellate ruling that had denied this revision. The decisive legal basis for the dismissal was that, under the applicable civil procedure code, a ruling on a revision of an irrevocable judgment is itself irrevocable and not subject to further appellate review, rendering any subsequent appeal procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision ruling on irrevocable judgment under Art. 328 CPC: Potrivit dispozițiilor art. 328 C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code appealability of interlocutory decision cassation review administrative revocation of decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
și a ignorat dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 328 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 328 C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
AI generated
Decizia nr. 4287/2012
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328(1) CPC
Decizia nr. 2278/2003
Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable under Art. 328 C.proc.civ.
Decizia nr. 3025/2013
Inadmissible appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328(1) CPC
Decizia nr. 851/2015
Inadmissibility of appeal against revision judgment on appellate decree: no appeal against irrevocable revision ruling under Art. 328(1) CPC
Decizia nr. 466/2017
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328 C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 7606/2003, SC M.A. SRL Baia Mare a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradictoriu cu intimata SC R.A. SA să dispună: în baza art. 322 pct. 2, 5 și 6 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1736 din 9 octombrie 2003.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 2250 din 22 decembrie 2003, a respins cererea de revizuire, reținând că nu sunt îndeplinite în cauză dispozițiile legale mai sus menționate.

SC M.A. SRL Baia Mare a declarat recurs, împotriva deciziei mai sus menționate, arătând că este nelegală pentru că a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 163 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și a ignorat dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

S-a admis excepția iar recursul a fost respins, ca inadmisibil, pentru următoarele motive:

SC M.A. SRL Baia Mare a solicitat revizuirea deciziei nr. 1736 din 9 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, decizie care este „irevocabilă”.

Potrivit dispozițiilor art. 328 C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În această situație, deoarece s-a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate și decizia pronunțată în cererea de revizuire este „irevocabilă”, situație în care s-a admis excepția de inadmisibilitate a recursului, fiind respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite excepția de inadmisibilitate.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta SC M.A. SRL Baia Mare, împotriva deciziei nr. 2250 din 22 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2004.