Withdrawal of cassation appeal in administrative property restitution dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellants' withdrawal of the appeal, leaving the lower court’s judgment in force, which had dismissed the appellants' claims. The dispute concerned an administrative lawsuit filed by a religious institution and its associated fund against a special restitution commission, seeking the annulment of specific decisions that denied the restitution of real estate properties. The appellate court had initially rejected the request as unfounded, and the appellants later filed for a cassation appeal before withdrawing it. The decisive legal basis was Article 463 of the Code of Civil Procedure, which defines the withdrawal of an appeal (acquiescence) as a valid act of disposition by the party, exempting the High Court from judicial review under the principle of availability.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal in administrative property restitution dispute: Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond au formulat recurs Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, fiind criticată sentinţa atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 14.01.2016, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziilor nr. 4335 - 4374 din 19.11.2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Com. cad. Solca, identice parcelelor cadastrale nr. x.
1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin Sentinţa nr. 78 din 11 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă ca nefondată cererea reclamanţilor.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond au formulat recurs Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, fiind criticată sentinţa atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ.
La data de 30 mai 2019, prin serviciul registratură al instanţei, recurenţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au depus cereri de renunţare la recursul formulat, solicitând instanţei să se ia act de cererile formulate.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunţare la recurs, va lua act de achiesarea recurenţilor la sentinţa instanţei de primă jurisdicţie.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de recurs, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de cererea formulată, ce reprezintă o achiesare la hotărârea pronunţată în cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 463 din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata căii de atac deja exercitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentelor Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei la Sentinţa nr. 78 din 11 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2019.
GGC - OB