Abandoned appeal upholds dismissal of restitution claims under Law No. 10/2001.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellants' abandonment of their appeal, thereby accepting their acquiescence to the first-instance judgment, and definitively upheld the lower court's dismissal of the claimants' action; the lower court had rejected the claimants' request to annul the Special Commission's restitution decisions and to return immovable properties under Law No. 10/2001 on religious property restitution, and this decision now stands final. The Court based its ruling on the principle of party disposition in civil proceedings and Article 463(1) of the Civil Procedure Code, which defines acquiescence as a party's unilateral waiver of an appeal already filed, requiring no judicial scrutiny of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ; Abandoned appeal upholds dismissal of restitution claims under Law No. 10/2001: 10/2001 on religious property restitution, and this decision now stands final. The Court based its ruling on the principle of party disposition in civil proceedings and Article 463(1) of the Civil Procedure Code, which defines acquiescence as a party's unilateral waiver of an appeal already filed, requiring no judicial scrutiny of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTemei legal pentru a lua act de renunțarea la recurs (achiesare la hotărâre).
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 19.11.2015, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziilor nr. 3723-3732 din 16.09.2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Com. cad. Breaza, identice parcelelor cadastrale cu construcţii nr. 200, 202, 283, 572, 294, 453, 402, 451, 452 şi 454.
1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin Sentinţa nr. 73 din 11 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă ca nefondată cererea reclamanţilor.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond au formulat recurs Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, fiind criticată sentinţa atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ.
La data de 30 mai 2019, prin serviciul registratură al instanţei, recurenţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au depus cereri de renunţare la recursul formulat, solicitând instanţei să se ia act de cererile formulate.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunţare la recurs, va lua act de achiesarea recurenţilor la sentinţa instanţei de primă jurisdicţie.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de recurs, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de cererea formulată, ce reprezintă o achiesare la hotărârea pronunţată în cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 463 din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata căii de atac deja exercitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentelor Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei la Sentinţa nr. 73 din 11 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2019.
GGC - OB