Commercial appeal mischaracterized: value threshold mandates cassation review under Art. 2821 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the Commercial Company, quashed the Court of Appeal’s decision that had awarded the claimant over 8.5 million lei in damages, and remanded the case to the Prahova Court of Appeal for resolution in its capacity as a second-instance court, thereby leaving the first-instance judgment effectively pending review under the correct procedural status. The dispute involved a claim for the price of goods and judicial costs between commercial entities, where the lower courts had incorrectly applied the standard appeal procedure. The Supreme Court ruled that, based on the object value of the dispute being below the 2 billion lei threshold, the applicable law mandated that the second instance act as a court of appeal rather than a court of final instance, invoking the public order exception regarding the unlawful appeal and the incompetence of the High Court to hear the case on the merits as an appeal. The decisive legal basis included Article 2821 of the Civil Procedure Code, which governs the jurisdiction of appellate and cassation courts based on the value of the dispute, in conjunction with Article 306 and Article 299 of the Civil Procedure Code regarding the admission of recurs and remittance of cases.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Commercial appeal mischaracterized: value threshold mandates cassation review under Art. 2821 C. proc. civ: La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.N.P. P.M. SA, sucursala P.O. Neamț, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iași, SC P.S. SA Ploiești și S.N.P. P.M. A.M. Pitești, prin cererea depusă la Judecătoria Ploiești la data de 9 septembrie 2003, pentru recuperarea sumei de 8.539.343 lei, cu titlu de preț și a sumei de 749.547 lei, cu titlu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 8354 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantă.
În consecință, aceasta a declarat apel împotriva sentinței nr. 8354 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești.
Instanța de apel, prin Decizia nr. 126 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, a admis apelul formulat de reclamanta S.N.P. P.M. SA București, sucursala P.O. Neamț și a obligat pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. Iași să plătească reclamantei suma de 8.539.343 lei, contravaloare marfă și 1.140.821 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei curții de apel, a declarat recurs S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iași.
La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată, drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 2000 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță nu este supusă apelului, în acest caz.
Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6), va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 126 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia atacată și trimite cauza pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., la Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 septembrie2004.