Finality of data protection decisions: inadmissibility of appeal against irreducible ruling under Law No. 677/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the first-instance court's order that the national data protection authority must issue a final decision within 15 days regarding the claimant's complaint. The dispute arose from the claimant's action to compel the authority to respond to a complaint filed in May 2017, which the authority challenged on appeal. The decisive legal basis was the principle that decisions rendered by the appellate court in data protection matters are final and unchallengeable under Article 26(1) of Law No. 677/2001 and Article 634(1) of the Code of Civil Procedure, rendering the appeal against a final judgment procedurally impermissible under Articles 483 and 496 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din Legea nr. 677/2001, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Finality of data protection decisions: inadmissibility of appeal against irreducible ruling under Law No. 677/2001: Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă şi irevocabilă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 14.06.2017, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, solicitând obligarea acesteia la emiterea, în termen de 15 zile, a răspunsurilor finale (deciziilor) la plângerea sa unică înregistrată la Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal sub multiplele nr. x din 08.05.2017, cu obligarea pârâtei la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
2. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin Sentinţa nr. 289 din 27 septembrie 2017, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţiile invocate de pârâta Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, a obligat pârâta ca, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a prezentei, să emită decizie cu privire la plângerea înregistrată de reclamant sub nr. x/08.05.2017, a respins ca nefondat petitul privind obligarea pârâtei la plata de cheltuieli de judecată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe, pârâta Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea în parte a sentinţei recurate cu privire la obligarea pârâtei ca, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a prezentei, să emită decizie cu privire la plângerea înregistrată de reclamant sub nr. x/8.05.2017.
4. Procedura de soluţionare a recursului
Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă şi irevocabilă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.
Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) raportate la cele ale art. 634 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 C. proc. civ. şi având în vedere şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, potrivit cărora:
"împotriva oricărei decizii emise de autoritatea de supraveghere în temeiul dispoziţiilor prezentei legi operatorul sau persoana vizată poate formula contestaţie în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, la instanţa de contencios administrativ competentă. Cererea se judecă de urgenţă, cu citarea părţilor. Soluţia este definitivă şi irevocabilă", se constată că Sentinţa nr. 289 din 27 septembrie 2017 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, este definitivă. Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului şi hotărârile date recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri care este definitivă şi irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Aceasta concluzie derivă şi din principiul unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoana nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Prin urmare, reţinând că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal împotriva Sentinţei nr. 289 din 27 septembrie 2017 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 ianuarie 2020.
GGC - GV