Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 224/2019 AI generated

Taxi driving certificate suspension: appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 224/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for lack of judicial stamp, thereby upholding the first-instance decision which had dismissed the suspension request. The dispute involved an administrative action where the plaintiff sought to annul an address issued by the Ministry of Transport – Romanian Roads Authority and to obtain a professional certificate for taxi driving, challenging the refusal via a suspension request under the Administrative Litigation Law. Although the appellant appealed based on legal interpretation grounds, the Court found the procedural requirement for payment of the mandatory 100 RON stamp duty for appeals under Government Emergency Ordinance No. 80/2013 unfulfilled; despite being formally notified to pay within ten days, the appellant failed to provide proof of payment, triggering the automatic nullity of the unsealed appeal under Article 197 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ., republicat; Taxi driving certificate suspension: appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: The dispute involved an administrative action where the plaintiff sought to annul an address issued by the Ministry of Transport – Romanian Roads Authority and to obtain a professional certificate for taxi driving, challenging the refusal via a suspension request under the Administrative Litigation Law. Although the appellant appealed based on legal interpretation grounds, the Court found the procedural requirement for payment of the mandatory 100 RON stamp duty for appeals under Government Emergency Ordinance No. 80/2013 unfulfilled; despite being formally notified to pay within ten days, the appellant failed to provide proof of payment, triggering the automatic nullity of the unsealed appeal under Article 197 of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty suspension of payments transport law judicial law civil dispute taxi operating license

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamantul, fiind criticată sentinţa atacată pentru argumente care pot fi încadrate în motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de recurs se timbrează cu suma de 100 RON.
art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art.
art. 197 din C. proc. civ
În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, " În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
art. 197 din C. proc. civ., republicat
Serves as the legal basis for annulling the appeal because the mandatory judicial stamp was not paid.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 197 din C. proc. civ., republicat

Serves as the legal basis for annulling the appeal because the mandatory judicial stamp was not paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de 11.01.2016, reclamantul A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor - Autoritatea Rutieră Română, anularea Adresei nr. x/04.01.2016 emisă de pârât şi obligarea pârâtului la eliberarea certificatului profesional pentru desfăşurarea activităţii de taximetrist.

La dosarul având ca obiect anulare act administrativ, reclamantul a depus, în data de 14.01.2016, cerere de suspendare a efectelor Adresei nr. x/15.10.2015 şi a adresei nr. x/04.01.2016 emise de pârâtă, până la soluţionarea acţiunii în anulare.

1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond

Prin Încheierea nr. 52/CA/2016-PI din 16 martie 2016 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea reclamantului.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamantul, fiind criticată sentinţa atacată pentru argumente care pot fi încadrate în motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

S-a arătat că în cauza dedusă judecăţii sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de recurs, constată că cererea nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deşi recurentul a fost încunoştinţat despre obligaţia de achitare a taxei datorate.

1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de recurs se timbrează cu suma de 100 RON.

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că, prin adresa emisă de instanţă la data de 25 aprilie 2016, recurentul a fost încunoştinţat despre obligaţia de achitare a taxei datorate pentru soluţionarea căii de atac formulate, în raport de încadrarea motivelor de recurs în motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

De asemenea, prin raportul întocmit în cauză, magistratul raportor a reţinut că recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, deşi i s-a solicitat expres acest lucru prin adresa emisă de instanţă la data de 25 aprilie 2016.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, " În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Având în vedere faptul că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare a cererii de recurs, până la acest termen de judecată, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării cererii de recurs.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, va anula cererea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii nr. 52/CA/2016-PI din 16 martie 2016 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2019.

GGC - NN