Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite court notice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appeal as non-timbered, leaving the lower court's decision rejecting the revision request as the final operative outcome, with the appellant prevailing on no issues. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant sought to revise a civil decision that had previously dismissed an appeal as inadmissible; the material fact was that the appellant failed to pay the mandatory 50 RON judicial stamp duty despite being notified of the obligation via the court summons. Relying on Articles 25(2)(a), 32, and 33(2) of O.U.G. No. 80/2013 regarding judicial taxes and Article 496(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the statutory sanction of annulment for non-compliance with the timbre requirement, noting that failure to attach proof of payment results in the annulment of the filed request.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite court notice: The dispute concerned a procedural challenge where the appellant sought to revise a civil decision that had previously dismissed an appeal as inadmissible; the material fact was that the appellant failed to pay the mandatory 50 RON judicial stamp duty despite being notified of the obligation via the court summons. Relying on Articles 25(2)(a), 32, and 33(2) of O.U.G. No. 80/2013 regarding judicial taxes and Article 496(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the statutory sanction of annulment for non-compliance with the timbre requirement, noting that failure to attach proof of payment results in the annulment of the filed request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, providing the legal basis to annul the appeal as non-timbered.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Curţii de Apel Cluj, A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 38 din 12.10.2017 pronunţată în Dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Cluj prin care s-a respins ca inadmisibil apelul declarat de A. împotriva Sentinţei civile nr. 1580 pronunţată la data de 23.03.2017 în Dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Cluj.
1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de revizuire
Prin Decizia civilă nr. 46 din 17 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de revizuire a formulat recurs A., fiind criticată hotărârea atacată ca fiind nelegală.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de recurs, constată că cererea nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, în sumă de 50 RON, deşi recurentul a fost încunoştiinţat despre obligaţia de achitare a taxei datorate.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat;".
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din actele dosarului rezultă faptul că prin citaţia emisă pentru termenul de judecată acordat s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, în valoare de 50 RON.
Având în vedere faptul că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare a recursului, până la acest termen, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 46 din 17 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2019.
GGC - OB