Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: cererea de reexaminare a amenzii judiciare respinsă din lipsa achitării taxei de timbru
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the annulment of a petition for extraordinary review (contestație în anulare) as unfiled due to the absence of the required judicial fee, thereby upholding the prior decision that had rejected a request to reexamine a judicial fine. The dispute concerned a procedural challenge initiated by a party against a previous order dismissing their application to reexamine a judicial fine imposed in a tax administrative case, where the opposing party argued the new appeal was inadmissible or unfounded. Relying on Article 248, Article 148(6), and Article 197 of the Civil Procedure Code in conjunction with Articles 26(1) and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court held that the failure to attach proof of payment of the mandatory 100 RON stamp duty within the prescribed time limit after being summoned constituted a procedural defect warranting the annulment of the appeal as a matter of procedural law.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: cererea de reexaminare a amenzii judiciare respinsă din lipsa achitării taxei de timbru: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea supusă contestaţiei în anulare
Prin încheierea din data de 14 decembrie 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/2017 aflat pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea amenzii judiciare aplicată prin Decizia nr. 1.572 din 19 aprilie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie în anulare contestatorul A. în temeiul art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 C. proc. civ.
3. Apărarea intimatei
Prin întâmpinare, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă, iar în subsidiar respingerea sa, ca neîntemeiată.
II. Decizia Înaltei Curţi învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare
Analizând contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. şi înscrisurile depuse la dosar, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Înalta Curte reţine că potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia în anulare se taxează cu 100 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă, statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia contestatorului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Astfel, instanţa constată că, la primirea contestaţiei în anulare s-a dispus, prin rezoluţia din 20 februarie 2019, citarea contestatorului cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată de azi, contestatorul A., legal citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, nu a respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, situaţie în raport de care intervine sancţiunea anulării contestaţiei în anulare.
Temeiul legal al soluţiei instanţei
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 14 decembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2019.
GGC - ED