Annulment of loan concession contract appeal dismissed for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedIn the final operative outcome, the High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial stamp duty, leaving the lower appellate court's decision in force; that prior decision had dismissed the appellant's claims regarding the annulment of a public land concession contract. The dispute involved a civil action to annul a 2008 concession contract, which the initial tribunal and subsequent appellate court rejected as prescribed or unfounded, prompting the appellant to file a further appeal based on statutory grounds for cassation. The decisive legal basis for the annulment was the mandatory requirement under the Code of Civil Procedure and Government Emergency Ordinance No. 80/2013 for the pre-payment of judicial stamp duty, specifically the provisions stating that failure to attach proof of payment or to cure a deficiency after judicial notice results in the dismissal or annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Annulment of loan concession contract appeal dismissed for failure to pay judicial stamp duty: The dispute involved a civil action to annul a 2008 concession contract, which the initial tribunal and subsequent appellate court rejected as prescribed or unfounded, prompting the appellant to file a further appeal based on statutory grounds for cassation. The decisive legal basis for the annulment was the mandatory requirement under the Code of Civil Procedure and Government Emergency Ordinance No. 80/2013 for the pre-payment of judicial stamp duty, specifically the provisions stating that failure to attach proof of payment or to cure a deficiency after judicial notice results in the dismissal or annulment of the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the court to pronounce on procedural exceptions, such as non-compliance with stamp duty, before examining the merits.
Substantive ground for the annulment of the appeal due to the failure to attach proof of payment for the mandatory judicial stamp duty.
Full text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea supusă recursului
Prin Decizia nr. 1.396 din data de 25 iunie 2015, pronunţată în Dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de pârâtul Consiliul Local Vînători, prin Primar, împotriva Sentinţei civile nr. 54 din 04.02.2015, pronunţată de Tribunalul Vrancea, a dispus casarea în tot a Sentinţei nr. 54 din 04.02.2015 a Tribunalului Vrancea şi, în rejudecare, a respins capătul de cerere privind anularea contractului de concesiune nr. x din 10.09.2008, ca fiind prescris, şi celelalte capete de cerere ale acţiunii, ca nefondate.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ.
3. Apărarea intimatului
Prin întâmpinare, intimatul Consiliul Local Vânători a solicitat, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, iar în subsidiar respingerea sa, ca nefondat.
II. Decizia Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând regularitatea recursului şi înscrisurile depuse la dosar, Înalta Curte va anula cererea de recurs, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Înalta Curte reţine că potrivit art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul formulat de reclamantul A. se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă, statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Pentru calea de atac a recursului, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că dovada achitării taxei de timbru se ataşează la cererea de recurs.
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
La primirea cererii de recurs s-a dispus, prin rezoluţia din 20 august 2015, citarea recurentului cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, conform art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată de azi, recurentul A., legal citat cu menţiunea obligaţiei achitării taxei judiciare de timbru, nu a respectat cerinţele impuse de prevederile legale menţionate, situaţie în raport cu care intervine sancţiunea anulării cererii de recurs.
Temeiul legal al soluţiei instanţei
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1.396 din 25 iunie 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2019.
GGC - ED