Inadmissibility of civil revision for re-evaluating evidence and legal interpretation in electoral alliance disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for revision as inadmissible, leaving the previous decision denying the electoral parties' appeals fully in force. The dispute involved a procedural attempt to challenge a prior Supreme Court decision that had rejected the main and conjoined appeals against the Central Electoral Bureau’s orders to invalidate two electoral alliance protocols under Article 7(3) of Law No. 33/2007. The movant invoked Article 509(1)(1) of the Code of Civil Procedure, alleging extra petita rulings, but the court found that the prior decision had fully analyzed all arguments and evidence. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine that the civil revision procedure does not permit a re-trial, re-evaluation of evidence, or reinterpretation of applicable laws, and that the specific prior Supreme Court decision was not susceptible to revision under the cited statutory grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 7 alin. (3) din Legea nr. 33/2007, art. 509 alin. (1) din C. proc. civ, art. 7 alin. (5) din Legea nr. 33/2007, art. 509 din C. proc. civ; Inadmissibility of civil revision for re-evaluating evidence and legal interpretation in electoral alliance disputes: The dispute involved a procedural attempt to challenge a prior Supreme Court decision that had rejected the main and conjoined appeals against the Central Electoral Bureau’s orders to invalidate two electoral alliance protocols under Article 7(3) of Law No. 33/2007. The movant invoked Article 509(1)(1) of the Code of Civil Procedure, alleging extra petita rulings, but the court found that the prior decision had fully analyzed all arguments and evidence. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine that the civil revision procedure does not permit a re-trial, re-evaluation of evidence, or reinterpretation of applicable laws, and that the specific prior Supreme Court decision was not susceptible to revision under the cited statutory grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision cited in the dispositive section as the legal basis for dismissing the revision request as inadmissible.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1265 din 9 martie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondate, contestaţia principală formulată de A., prin Preşedinte interimar B. şi C., prin Preşedinte D., împotriva Deciziei nr. 8/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central şi contestaţia conexă formulată de contestatorii A., prin Preşedinte interimar E. şi F.., G., prin Preşedinte H. şi I., prin Preşedinte J., împotriva Deciziei nr. 7/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central.
Împotriva Deciziei nr. 1265 din 9 martie 2019 A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
Înainte de a examina motivele cererii de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Prin Decizia nr. 1265 din 9 martie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins atât contestaţia principală formulată de A., prin Preşedinte interimar B. şi C., prin Preşedinte D., împotriva Deciziei nr. 8/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central cât şi contestaţia conexă formulată de contestatorii A., prin Preşedinte interimar E. şi F.., G., prin Preşedinte H. şi I., prin Preşedinte J., împotriva Deciziei nr. 7/D/07.03.2019, emisă de intimatul Biroul Electoral Central.
Prin Decizia nr. 7/D/07.03.2019, Biroul Electoral Central a respins protocolul de constituire a alianţei electorale "K.", iar prin Decizia nr. 8/D/07.03.2019, acelaşi intimat a respins protocolul de constituire a alianţei electorale "L.", în temeiul art. 7 alin. (3) din Legea nr. 33/2007.
Înalta Curte reţine că prezenta cerere de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
1. s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut."
În sensul dispoziţiilor citate, ca reflectare a principiului disponibilităţii, pretinsa pronunţare a instanţei extra petita se analizează în raport cu obiectul litigiului, astfel cum acesta este delimitat prin cererea de chemare în judecată.
Din considerentele de fapt şi de drept ale deciziei criticate, rezultă fără echivoc faptul că au fost analizate toate motivele invocate de revizuent, precum şi întreg materialul probator administrat în cauză de către toate părţile din proces.
Înalta Curte constată că aceste motive au fost invocate de către revizuent atât în contestaţia formulată iniţial cât şi în prezenta cerere.
Din analiza motivelor invocate de către revizuent rezultă în mod evident faptul că acestea nu conţin elemente care să aibă vreo relevanţă în cauză, şi nici nu au calitatea de a modifica hotărârea instanţei.
Pe de altă parte, revizuentul critică soluţia dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în temeiul art. 7 alin. (5) din Legea nr. 33/2007.
Reiese foarte clar că revizuentul încearcă, pe cale revizuirii, să obţină rejudecarea cauzei, reaprecierea probelor, şi reinterpretarea dispoziţiilor legale aplicabile în cauza dedusă judecăţii, ceea ce este inadmisibil pe calea revizuirii.
Prin urmare, Înalta Curte constată că împotriva Deciziei nr. 1265/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu se poate formula cale de atac, aceasta nefăcând parte din categoria celor supuse revizuirii.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 509 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de A. prin Preşedinte interimar E. şi Vicepreşedinte F. împotriva Deciziei nr. 1265 din 9 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2019.
GGC - OB