Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2560/2004 AI generated

Creditor's provisional suspension of USD 1.5M execution upheld on appeal as final.

Case Number Decizia nr. 2560/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by the respondent against the interim order of the Constanța Court of Appeal, thereby upholding the provisional suspension of enforcement of a judgment obligating the appellant to pay USD 1,500,000. The dispute arose from a creditor's request for provisional measures under Article 581 of the Civil Procedure Code, seeking to halt forced execution pending the resolution of a revision request and related appeal. The Court held that the lower court properly exercised its discretion, noting that the urgency and appearance of right were established given the substantial amount at stake and the debtor's assertion that the debt did not exist. It also rejected the procedural complaint of improper citation, as Article 581(3) permits the order to be issued without summoning the parties. The appeal was thus dismissed, rendering the interim suspension order final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 581 C. proc. civ, art. 325 C. proc. civ; Creditor's provisional suspension of USD 1.5M execution upheld on appeal as final: Potrivit art. 581 C. proc. civ., instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept, care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara.

Keywords

AI generated
validity of debt enforcement provisional suspension order to pay civil judgment enforcement measures suspension of bankruptcy proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 581 C. proc. civ
SA Constanța, pe cale de ordonanță președințială, în baza art. 581 C. proc. civ., raportat la art.
art. 325 C. proc. civ
civ., raportat la art. 325 C. proc. civ., a solicitat suspendarea provizorie a executării silite a sentinței civile nr.
AI generated
Decizia nr. 541/2004
Debtor’s appeal over refused enforcement suspension dismissed; forced execution upheld.
Decizia nr. 968/2004
Provisional suspension of enforcement against promissory notes: priority of Civil Procedure Code urgent injury provisions over execution law restrictions
Decizia nr. 3360/2005
Enforcement of foreign currency debt: invalidity of execution phase ruling as a title for forced execution
Decizia nr. 779/2010
Suspension of execution upheld against res judicata challenge as new enforcement acts altered legal cause
Decizia nr. 956/2006
Insolvency judgment enforcement upheld; suspension request rejected as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, secția comercială și contencios administrativ sub nr. 183/ COM din 26 februarie 2004, reclamanta SC V. SA Constanța, în contradictoriu cu pârâta C.N.M. P. SA Constanța, pe cale de ordonanță președințială, în baza art. 581 C. proc. civ., raportat la art. 325 C. proc. civ., a solicitat suspendarea provizorie a executării silite a sentinței civile nr. 1472/COM/2000, pronunțată de către Tribunalul Constanța, secția comercială, în dosarul nr. 2434/COM/1998, prin care a fost obligată la 1.500.000 dolari S.U.A.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin încheierea nr. 16/ COM din 1 martie 2004, îndreptată cu Încheierea nr. 27/ COM din 15 aprilie 2004 a admis ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de SC V. SA Constanța și a dispus suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cererea de apel, împotriva sentinței civile nr. 1422/COM din 19 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 6149/COM/2003.

S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri că împotriva sentinței nr. 1472/2000 a Tribunalului Constanța, SC V. SA a formulat cerere de revizuire ce vizează dovedirea inexistenței debitului la plata căreia a fost obligată și există pericolul ca C.N.M. P. SA Constanța să reia executarea silită, înainte de soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii nr. 1422 din 19 februarie 2004 de respingere a cererii de revizuire.

Împotriva acestei hotărâri, de suspendare a executării, C.N.M. P. SA Constanța a declarat recurs susținând că i s-a încălcat dreptul la apărare prin necitarea la termenul de soluționare și că nu s-a făcut dovada urgenței și aparența dreptului.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 581 C. proc. civ., instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept, care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara.

Aliniatul 3 al dispoziției legale citate prevede că ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților, astfel că susținerile recurentei privind nelegala citare, nu sunt întemeiate.

Pe fond se reține că față de valoarea pretențiilor ce face obiectul pricinii 1.500.000 dolari S.U.A. și susținerile revizuientei SC V. SA, privind inexistența debitului, instanța a fost în măsură să aprecieze asupra suspendării executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul de apel asupra hotărârii pronunțată în cererea de revizuire.

Ca urmare, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta C.N.M. P. SA Constanța, împotriva încheierii nr. 16 din 1 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 septembrie 2004.