Waiver of appeal in administrative annulment action challenging nuclear regulatory software licensing requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal by accepting the respondent agency's formal waiver of the appeal (renunţare la judecată), thereby upholding the lower court's final judgment that partially annulled a restrictive administrative order; the court ordered the waiver to be registered and the appellant to pay 5,950 RON in litigation costs to the prevailing private company. The dispute originated from a contentious administrative challenge brought by a limited liability company against the National Commission for Nuclear Activities Control, seeking the partial annulment of a presidential order that imposed restrictive software licensing and service requirements in Article 3. The decisive legal basis for the final disposition was Article 406(1) and 406(3) of the Civil Procedure Code, which permits a party to waive the hearing at any time and mandates the reimbursement of judicial expenses to the opposing party when such waiver occurs after the initial statement of claim has been served.
Legislator headnote
AI generatedart. 451 alin. (2) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (3) C. proc. civ, art. 406 alin. (3) şi (6) C. proc. civ; Waiver of appeal in administrative annulment action challenging nuclear regulatory software licensing requirements: The dispute originated from a contentious administrative challenge brought by a limited liability company against the National Commission for Nuclear Activities Control, seeking the partial annulment of a presidential order that imposed restrictive software licensing and service requirements in Article 3. The decisive legal basis for the final disposition was Article 406(1) and 406(3) of the Civil Procedure Code, which permits a party to waive the hearing at any time and mandates the reimbursement of judicial expenses to the opposing party when such waiver occurs after the initial statement of claim has been served.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking act of the waiver of the appeal and ordering the appellant to pay judicial costs to the opposing party.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. x/2017 la data de 01.02.2017 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare, a solicitat anularea parţială a Ordinul preşedintelui CNCAN nr. 149/2015 în sensul anulării cerinţelor restrictive ale art. 3., eliminând din cuprinsul respectivei norme juridice textul final.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa civilă nr. 2990 din 24 iulie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare.
A dispus anularea parţială a dispoziţiilor art. 3 din Ordinul nr. 149/2015 emis de pârâta Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare.
A dispus eliminarea din cuprinsul art. 3 al Ordinului nr. 149/2015 a cerinţelor cuprinse în textul final respectiv menţiunile "(...) la producător sau la un organism recunoscut de acesta, precum şi existenţa licenţelor pentru utilizarea pachetelor software pentru service, furnizate de producător".
A obligat pe pârâtă la plata sumei de 7.000 RON către reclamantă reprezentând taxă de timbru şi onorariu de avocat redus cf. prev. art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Sentinţei civile nr. 2990 din 24 iulie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâta Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi, pe cale de consecinţă, respingerea acţiunii de fond.
4. Apărările formulate în cauză
Intimata-reclamantă A. SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, menţinerea sentinţei pronunţate de către instanţa de fond ca fiind legală şi acordarea cheltuielilor de judecată.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului a constatat că prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 6 martie 2020 recurenta -pârâtă Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare a formulat, în temeiul art. 406 C. proc. civ., cerere de renunţare la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. SRL.
La acest termen de judecată intimata-reclamantă A. SRL a învederat că litigiul dintre părţi s-a soluţionat în urma încheierii unei tranzacţii între părţi, prin emiterea autorizaţiei valabilă pentru ambele dosare care compun acest litigiu şi a solicitat obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, depunând dovezi în acest sens.
Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă", iar potrivit art. 406 alin. (3) C. proc. civ. "Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut."
Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-pârâte, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, dar şi faţă de solicitarea intimatei-pârâte de obligare a recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, dovedită prin depunerea de înscrisuri, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (3) şi (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata recursului şi va obliga recurenta Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare la plata către intimata A. SRL a sumei de 5.950 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de recurenta - pârâtă Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare împotriva Sentinţei civile nr. 2990 din 24 iulie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal,
Obligă recurenta Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare la plata către intimata A. SRL a sumei de 5.950 RON.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2020.
GGC - GV