European Arrest Warrant surrender appeal withdrawn; lower court order upheld

Deliberând, asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 85/2019 din 19 septembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi în consecinţă:

În baza art. 104 alin. (5), art. 109 din Legea nr. 302/2004 a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 18 septembrie 2019 de autorităţile judiciare din Franţa - Parchetul de pe lângă Jurisdicţia Inter-Regională Specializată din Nancy, în dosar de parchet x, pe numele persoanei solicitate A.

A luat act de lipsa consimţământului persoanei solicitate de a fi predată autorităţilor judiciare franceze.

A constatat că persoana solicitată nu a renunţat la beneficiul conferit de regula specialităţii.

În baza art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, a hotărât că predarea persoanei solicitate se va face sub condiţia ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România în vederea executării acesteia.

În baza art. 104 alin. (10) şi alin. (13) din Legea nr. 302/2004, a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile, în vederea predării către autorităţile judiciare ale statului solicitant, începând cu 19 septembrie 2019 până la 18 octombrie 2019 inclusiv.

A constatat că persoana solicitată a fost reţinută începând cu data de 18 septembrie 2019, ora 2030.

Împotriva sentinţei anterior menţionate, a declarat contestaţie persoana solicitată A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repartizat aleatoriu completului de judecată nr. 2, penal, cu termen de soluţionare la data de 1 octombrie 2019.

Pentru termenul din data de 1 octombrie 2019, contestatorul a transmis la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă, precum şi o cerere în care a menţionat că îşi retrage contestaţia declarată.

La termenul din data de 01.10.2019, reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului au solicitat ca instanţa să ia act de retragerea contestaţiei.

Înalta Curte, examinând dispoziţiile C. proc. pen., constată că o astfel de situaţie, a retragerii contestaţiei, nu a fost prevăzută de legiuitor în procedura soluţionării contestaţiei întemeiată pe dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen. raportat la art. 110 din Legea nr. 302/2004, republicată.

De asemenea, constată că, C. proc. pen. nu prevede explicit principiul oficialităţii procesului penal, însă prevede obligativitatea punerii în mişcare şi a exercitării acţiunii penale în cadrul principiilor generale, care includ, în realitate, aspecte ce ţin de principiul oficialităţii.

Prin urmare, Înalta Curte constată că în procesul penal nu se aplică principiul disponibilităţii ca în procesele civile, însă, cu titlu de excepţie, în privinţa cererilor formulate de către părţi, prin care acestea îşi exercită dreptul de a declara o cale de atac, trebuie recunoscut şi dreptul lor de a-şi retrage acea cale de atac.

Această interpretare se impune şi prin raportare la dispoziţiile art. 415 C. proc. pen. care prevăd posibilitatea apelantului de a-şi retrage calea de atac promovată, şi, mai ales, din analiza prevederilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., în care se arată, printre altele, că, în cazul introducerii unei contestaţii sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori şi-a retras contestaţia ori cererea.

Or, dacă legiuitorul nu ar fi dorit să recunoască persoanei care a introdus o contestaţie dreptul de a o retrage, nu ar fi reglementat acoperirea cheltuielilor judiciare într-o asemenea situaţie.

Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut personal de către contestator, până la încheierea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voinţă expresă a contestatorului persoana solicitată A., în sensul retragerii contestaţiei declarate.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană solicitată, în sumă de 1012 RON, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei declarate de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 85/2019 din 19 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosar nr. x/2019.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată A., în sumă de 1012 RON, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2019.

GGC - LM