Admissibility of revision against a decision rejecting a prior revision petition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by the applicant against a prior decision of the same court, resulting in the prior decision remaining in force. The dispute concerned the admissibility of a petition for revision filed against a civil decision that had itself dismissed a previous revision petition as inadmissible; the court determined that a ruling which merely rejects a revision request for procedural grounds does not constitute a final judgment issued by a court of first instance, an appellate court, or a court of cassation on the merits. Relying on Article 509(1) of the Civil Procedure Code, which strictly limits the scope of revision to specific types of final decisions, the court held that the challenged decision did not fall within the statutory categories susceptible to revision, and therefore refused to exercise its extraordinary jurisdiction to retract it.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Admissibility of revision against a decision rejecting a prior revision petition: Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 2150 din 20 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1443 din 19 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În cauza dedusă judecăţii, hotărârea împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire a fost pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1443 din 19 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.
Întrucât prin hotărârea atacată a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire, această hotărâre nu se încadrează printre cele prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacată nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire cu care a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2150 din 20 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.
GGC - CL