Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7004/2004 AI generated

Judgment debtors' cassation appeal declared null for lack of grounds, executory formula upheld

Case Number Decizia nr. 7004/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation (recurs) brought by the judgment debtors, declaring it null for lack of grounds, thereby upholding the lower court decision that had affirmed the trial court's order granting executory formula to the final judgment; the decision on the recours is final and irrevocable. The dispute arose when creditors sought enforcement of a final civil judgment, and the trial court issued an order (încheiere) granting the executory formula over the debtors' objection; the debtors appealed unsuccessfully and then filed an ungrounded cassation appeal. The court based its ruling on Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which provides that a cassation appeal is null if not reasoned within the statutory time limit, and found no ex officio public-policy grounds to consider.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 C. proc. civ, art. 374 C. proc. civ, art. 376 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Judgment debtors' cassation appeal declared null for lack of grounds, executory formula upheld: The dispute arose when creditors sought enforcement of a final civil judgment, and the trial court issued an order (încheiere) granting the executory formula over the debtors' objection; the debtors appealed unsuccessfully and then filed an ungrounded cassation appeal. The court based its ruling on Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which provides that a cassation appeal is null if not reasoned within the statutory time limit, and found no ex officio public-policy grounds to consider.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil judgment enforcement of ruling nullity of contract dismissal of testamentary executor reasoned argument

Cited Legislation

AI generated
art. 373 C. proc. civ
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere dispozițiunile art. 373 C. proc. civ., potrivit cărora executarea silită se efectuează numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau a altui înscris, care constituie titlu executoriu, iar potrivit art.
art. 374 C. proc. civ
civ., potrivit cărora executarea silită se efectuează numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau a altui înscris, care constituie titlu executoriu, iar potrivit art. 374 C. proc. civ., nici o hotărâre judecătorească nu se va putea executa dacă nu este investită cu formulă executorie.
art. 376 C. proc. civ
Potrivit art. 376 C. proc. civ., se investesc cu formulă executorie numai hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
art. 306 C. proc. civ
Ground for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 4181/2005
Debtors' appeal declared null for failure to file timely grounds; appellate ruling upheld.
Decizia nr. 236/2004
Nullity of cassation appeal for failure to formulate independent grounds under Article 304 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 6438/2004
Debtor's meritless cassation appeal declared null, creditor's enforcement upheld.
Decizia nr. 3032/2023
Cassation of appeal declared null for lack of valid cassation grounds in dispute over completion of judgment rejecting challenge to government ordinances
Decizia nr. 244/2017
Nullity of cassation appeal for failure to develop grounds of illegality in bankruptcy claims table dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 C. proc. civ.

Ground for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă următoarele:

Prin încheierea 859 din 13 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul 1154/2003 a fost admisă cererea formulată de creditorii R.E. și S.F., având calitatea de reclamanți în dosarul 765/2003 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, în contradictoriu cu T.P., T.A., A.T. și G.B. și s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței 566 din 15 august 2003 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, încheierea fiind executorie.

Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere dispozițiunile art. 373 C. proc. civ., potrivit cărora executarea silită se efectuează numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau a altui înscris, care constituie titlu executoriu, iar potrivit art. 374 C. proc. civ., nici o hotărâre judecătorească nu se va putea executa dacă nu este investită cu formulă executorie.

Potrivit art. 376 C. proc. civ., se investesc cu formulă executorie numai hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile. În speță, hotărârea a cărei investire cu formulă executorie s-a cerut este irevocabilă.

Prin decizia 87 din 4 februarie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins ca nefondat apelul declarat de T.P., T.A., A.T. și G.B. împotriva încheierii 859 din 13 noiembrie 2003 a Judecătoriei Sânnicolau Mare concluzionând că încheierea de investire cu formulă executorie a sentinței 566 din 15 august 2003 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, este legală și temeinică.

Împotriva deciziei 87 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara au declarat recurs la data de 26 februarie 2004 T.P., T.A., A.T. și G.B. Recursul nu a fost motivat până la data soluționării acestuia (10 decembrie 2004) deși decizia Curții de Apel Timișoara a fost comunicată debitorilor recurenți încă de la data de 11 februarie 2004.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Instanța de recurs constatând că în speță nu există motive de ordine publică pe care să le invoce din oficiu și pe care să le pună în dezbaterea părților, urmează ca în temeiul art. 306 C. proc. civ., să constate nul recursul declarat de T.P., T.A., A.T. și G.B. împotriva deciziei civile 87 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2004.