Finality of revision rulings and inadmissibility of cassation appeal against a decision rejecting a petition for revision.

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea depusă la data de 26 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, revizuentul A. a declarat recurs împotriva împotriva Deciziei civile nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 9 decembrie 2019, sub nr. x/2019, şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru nr. 10.

Prin cererea de recurs, neîncadrată în motivele de casare expres prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul-revizuent a expus, pe larg, situaţia de fapt a litigiului, exprimându-şi nemulţumirea cu privire la modul de soluţionare a litigiului, fără a formula critici concrete cu privire la hotărârea atacată.

Cererea de recurs a fost comunicată intimaţilor, însă aceştia nu au depus întâmpinare.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, hotărârea atacată este definitivă şi nu este supusă recursului; de asemenea, s-a reţinut că, în temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

La data de 7 februarie 2020, recurentul a depus punct de vedere cu privire la raport, prin care a solicitat să se constate că hotărârea atacată este supusă recursului.

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar conform alin. (6) al aceluiaşi articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.

În cauză, prin Decizia nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 782 din 5 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 287 din 21 martie 2019, pronunţată de Tribunalul Olt, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

În motivare, această instanţă a reţinut, în esenţă, că cererea de revizuire priveşte aspecte de fond, de interpretare şi apreciere a probelor administrate şi că nu cuprinde temeiul de drept pe care a fost întemeiată.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire formulată de revizuentul A. nu a fost încadrată în drept şi a fost îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 782 din 5 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în soluţionarea recursului declarat de recurentul-reclamant A.

Având în vedere dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile pronunţate în recurs sunt definitive, precum şi dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., redate anterior, Înalta Curte constată că şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire este definitivă.

Prin urmare, Decizia nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, fiind o hotărâre definitivă, nu este supusă căii de atac a recursului şi nu se încadrează în categoria de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., situaţie în care recursul declarat de revizuent este inadmisibil.

Potrivit principiului legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1070/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, ca inadmisibil.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2020.

GGC - NN