Nullity of cassation appeal for unstamped filing and lack of legal illegality grounds in civil revision proceeding

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 13 martie 2018, petentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 2/R din 19 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2017.2.

Prin Decizia nr. 11 din 13 februarie 2019, Tribunalul Timiş, secţia I civilă, a admis cererea de perimare invocată din oficiu. A constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2/R/19.01.2018 pronunţate de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2017.2.

Prin încheierea din 5 iunie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a suspendat judecata recursului declarat de revizuentul A., în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea din 6 noiembrie 2019 Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a anulat ca insuficient timbrată cererea de repunere pe rol formulată de recurentul revizuent A. A menţinut suspendarea dispusă în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. privind judecata recursului declarant de revizuentul A. A fixat termen pentru verificarea suspendării la 07.05.2020.

Împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara a declarat recurs revizuentul A., prin care arată că motivele de recurs vor fi depuse ulterior.

La data de 10 ianuarie 2020 Înalta Curte a procedat, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a concluzionat că se pune problema nulităţii recursului, atât din perspectiva dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs nefiind motivată, cât şi din perspectiva dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., în cauză nefiind îndeplinită condiţia referitoare la timbrarea cererii de recurs.

Asupra recursului formulat în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. De asemenea, potrivit art. 488 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute la pct. 1 - 8 din acest text legal.

Potrivit prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În speţă, cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept, iar recurentul-revizuent nu a indicat motivele pentru care apreciază ca fiind nelegală încheierea atacată.

Simpla nemulţumire a părţii faţă de hotărârea pronunţată de curtea de apel nu este suficientă pentru casarea acesteia, recurentul având obligaţia, pe de-o parte, de a-şi întemeia recursul pe cel puţin unul din motivele de casare prevăzute limitativ de lege şi, pe de altă parte, de a dezvolta în mod corespunzător acel motiv de nelegalitate, în sensul formulării de critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În această situaţie, în care recurentul nu a arătat în ce au constat greşelile de judecată săvârşite de curtea de apel, motivarea cererii lipsind cu desăvârşire, controlul judiciar nu se poate realiza.

Astfel, văzând că recurentul nu şi-a motivat cererea de recurs, Înalta Curte va constata nulitatea acestuia pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă impuse de legiuitor în vederea exercitării căii extraordinare de atac.

Mai mult, această soluţie se impune şi din perspectiva dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., în cauză nefiind îndeplinită condiţia referitoare la timbrarea cererii de recurs.

Aşadar, deşi recurentului i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 17 decembrie 2019, obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON în termen de 10 zile de la comunicare, acesta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei.

În consecinţă, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., constată nulitatea recursului declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2020.

GGC - NN