Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal as untimely, leaving in force the Court of Appeal’s decision that had declared the previous appeal perempted and the District Court’s order rejecting the re-examination request. The case involved a procedural challenge where the appellant sought to appeal a civil decision determining a re-examination request, but failed to cure a defect by paying the required stamp duty after being notified of the obligation. Relying on the normative provisions of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, the Court held that the statutory obligation to pre-pay the 100 RON tax for an appeal is imperative and must be evidenced in the file; failure to do so within the designated period results in the automatic annulment of the appeal, a conclusion applied ex officio by the Court.
Legislator headnote
AI generatedAppeal annulled for failure to pay judicial stamp duty: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 16 ianuarie 2020.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Încheierea pronunţată de tribunal
Prin încheierea civilă din 28.11.2017 pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Tribunalul Timiş a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii civile nr. 111/08.11.2017 pronunţată în Dosar nr. x/2017.
Decizia pronunţată de curtea de apel
Prin Decizia nr. 498 din 26 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost constatat perimat recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 28.11.2017 pronunţate de Tribunalul Timiş.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 16 ianuarie 2020.
Apărările formulate în cauză
Părţile nu au depus punct de vedere la raport.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) teza întâi din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa datorată pentru cererea de recurs pendinte este de 100 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă la data de xxxxxxxx, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflată la fila nr. xxxx.
Recurentul nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, aşa încât, faţă de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menţionate, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 498 din 26 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2020.
GGC - NN