Annulling cassation appeal for insufficient judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by annulling the appellant’s recourse as insufficiently stamped, thereby leaving the Court of Appeal’s decision to suspend the judgment of the cassation appeal in force. The dispute concerned a procedural challenge to a Court of Appeal order that had suspended the proceedings on a cassation appeal, initiated after the court ex officio raised the exception of insufficient stamp duty regarding the underlying annulment action. The appellant had failed to pay the full judicial stamp duty of 20 RON, depositing only 10 RON despite prior notification and a specific summons to pay the difference. Relying on Article 33(1) and Article 25(1)(b) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate prepayment of court fees and prescribe annulment for non-compliance, the Supreme Court held that the imperative statutory norms prohibiting the resolution of unstamped claims required the annulment of the procedural recourse due to the appellant’s failure to cure the defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Annulling cassation appeal for insufficient judicial stamp duty: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 16 ianuarie 2020.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Hotărârea pronunţată de tribunal
Prin Decizia civilă nr. 654/A/2018 din 21 mai 2018, Tribunalul Timiş, secţia I civilă, a admis excepţia netimbrării invocată de către instanţă din oficiu; a anulat contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 964/2017 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.
Împotriva deciziei sus-menţionate, recurenta A. a declarat recurs.
Încheierea pronunţată de curtea de apel
Prin încheierea din 25 septembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecata cererii de recurs formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 654/A/2018 din 21 mai 2018 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2017.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei încheieri, contestatoarea A., prin mandatar B. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 16 ianuarie 2020.
Apărările formulate în cauză
Părţile nu au depus punct de vedere la raport.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia insuficienţei timbrări a recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa datorată pentru cererea de recurs pendinte este de 20 RON.
În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă la data de xxxxxxxx, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflată la fila nr. xxxx.
La data de XXX, recurenta - contestatoare a depus la dosar o taxă de timbru în cuantum de 10 RON.
Ulterior, a fost citată cu menţiunea de a depune la dosar diferenţa dintre cuantumul taxei judiciare de timbru datorată şi cea plătită, cum reiese din conţinutul dovezii de citare aflată la fila XXX.
Recurenta - contestatoare nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, aşa încât, faţă de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menţionate, Înalta Curte va anula recursul, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva încheierii din 25 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2020.
GGC - NN