Inadmissible appeal against preparatory order postponing judgment pronouncement under Civil Procedure Code admissibility rules

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, se află înregistrat Dosarul nr. x/2016, având ca obiect soluţionarea recursului declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei civile nr. 525 din 27 aprilie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata B., str. x având ca obiect pretenţii.

Încheierea de amânare a pronunţării

Prin încheierea din data de 12 septembrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea asupra cauzei la 26 septembrie 2019.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei încheieri, de amânare a pronunţării, pârâtul A. a formulat recurs.

Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 16 ianuarie 2020.

Apărările formulate în cauză

Părţile nu au depus punct de vedere la raport.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 234 C. proc. civ. "dispoziţiile privitoare la deliberare, opinie separată, precum şi orice alte dispoziţii referitoare la hotărârile prin care instanţa se dezînvesteşte de judecarea fondului cererii se aplică în mod corespunzător şi încheierilor. (2) În cazul în care încheierile pronunţate de instanţă pe parcursul judecăţii sunt supuse apelului sau, după caz, recursului separat de hotărârea de fond, dosarul se înaintează instanţei superioare în copie certificată de grefa instanţei a cărei încheiere se atacă".

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 235 C. proc. civ. "instanţa nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluţionează excepţii procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase".

Potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, toate încheierile care preced hotărârea şi care au ca scop pregătirea soluţionării pricinii sunt încheieri premergătoare.

Unele dintre aceste încheieri pot conţine dispoziţii pur premergătoare (încheieri preparatorii), care nu leagă instanţa sau, dimpotrivă, pot conţine soluţionări parţiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanţa (încheieri interlocutorii), în sensul că instanţa nu mai poate reveni asupra celor hotărâte.

În speţă, recurentul-pârât supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care instanţa a amânat pronunţarea asupra judecării în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C. proc. civ., întocmind în acest sens o încheiere premergătoare cu caracter preparatoriu.

Textele legale anterior citate instituie condiţii speciale cu privire la calea de atac ce se poate declara împotriva unei încheieri în funcţie de caracterul preparatoriu sau interlocutoriu al acesteia.

Astfel, prin încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, instanţa de judecată ia unele măsuri în vederea cercetării şi soluţionării cauzei, fără a anticipa soluţia, nefiind rezolvate aspecte sau împrejurări legate de fondul cauzei.

De aceea, acest tip de încheiere face corp comun cu hotărârea ce se pronunţă în cauză, putând fi atacată odată cu aceasta, fiind susceptibilă de aceeaşi cale de atac ce poate fi exercitată împotriva acestei hotărâri, în măsura în care respectiva hotărâre are deschisă vreo cale de atac.

În cauză, prin încheierea recurată, instanţa a amânat la data de 26 septembrie 2019 pronunţarea asupra cauzei.

Ulterior, prin Decizia nr. 4880 din 26 septembrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a constatat perimat recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 525 din 27 aprilie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. x/2016.

În ceea ce priveşte încheierea atacată cu prezentul recurs, se constată că aceasta este o încheiere premergătoare cu caracter preparatoriu care poate fi atacată doar odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală şi, prin urmare, are aceeaşi soartă ca şi hotărârea finală.

Având în vedere aceste considerente, precum şi împrejurarea că pârâtul A. a înţeles să formuleze recurs numai împotriva încheierii de amânare a pronunţării, faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, Înalta Curte reţine că recursul formulat este inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Faţă de cele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de şedinţă din 12 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2020.

GGC - NN