Prematurity of appeal against recusal rejection before resolution of main case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as premature, thereby upholding the lower court’s ruling that rejected the motion for judicial recusal. The dispute concerned a procedural incident where a party filed an appeal against a decision to dismiss their request for recusal of the entire panel handling a separate appellate case; the material facts revealed that this appeal was filed on December 12, 2019, while the underlying litigation was still pending and suspended, rather than concluded. The decisive legal basis was Article 53(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision rejecting recusal may only be challenged together with the final decision resolving the main case, or within five days of communicating such a final decision, rendering the current appeal inadmissible because it was initiated before the main case was decided.
Legislator headnote
AI generatedart. 53 alin. (1) C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 53 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Prematurity of appeal against recusal rejection before resolution of main case: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 21 ianuarie 2020.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, se află înregistrat dosarul nr. x/2013, având ca obiect soluţionarea recursului declarat de recurenţii A. şi B. Galaţi împotriva Deciziei nr. 102 din 31 ianuarie 2019 şi a tuturor încheierilor premergătoare pronunţate de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2013.
În cuprinsul precizărilor depuse la dosar recurenţii au formulat cerere de recuzare a întregului complet de judecată învestit cu soluţionarea contestaţiei în anulare.
Încheierea de recuzare
Prin Încheierea din camera de consiliu din 20 noiembrie 2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, respectiv completul învestit cu soluţionarea incidentului procedural, a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petenta B. Galaţi.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei încheieri, recurenta B. Galaţi, prin preşedinte A. a declarat recurs.
Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la data de 21 ianuarie 2020.
6. Apărările formulate în cauză
Părţile nu au depus punct de vedere la raport.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia prematurităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ. "încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".
În speţă, petenta supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare a întregului complet de judecată învestit cu soluţionarea recursului declarat de recurenţii A. şi B. Galaţi împotriva Deciziei nr. 102 din 31 ianuarie 2019 şi a tuturor încheierilor premergătoare pronunţate de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2013.
Textul legal anterior redat instituie condiţii speciale cu privire la termenul în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării - aceasta poate fi atacată doar odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza, iar atunci când hotărârea prin care s-a soluţionat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului, în termen de 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.
Din verificările efectuate în cauză, se constată că la data declarării căii extraordinare de atac a recursului, respectiv 12 decembrie 2019, cauza (recursul) nu era încă soluţionată, fiind suspendată prin încheierea din 4 decembrie 2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Având în vedere cele constatate, prezenta cale de atac, deşi prevăzută de lege, nu este deschisă părţilor decât la finalul judecăţii - odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza ori în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive de soluţionare a cauzei.
Drept urmare, cum în speţă calea de atac a recursului (declarat împotriva încheierii prin care a fost anulată cererea de recuzare) a fost promovată anterior soluţionării recursului ce face obiect al dosarului în cadrul căruia a fost formulată cererea de recuzare, faţă de dispoziţiile art. 53 C. proc. civ., prezenta cale de atac apare ca fiind prematur formulată.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă, ca prematur, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca prematur, recursul declarat de petenta B. prin preşedinte A. împotriva Încheierii de şedinţă din 20 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2013.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2020.
GGC - CL