Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 727/2020 AI generated

Inadmissibility of retrial against final decision issued in filter panel

Case Number Decizia nr. 727/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for retrial filed by the petitioner against a prior decision, leaving that prior decision in force. The case involved a procedural challenge where the petitioner sought to attack a judgment issued by the same court that had previously rejected a retrial claim; that earlier rejection was based on the principle that decisions rendered in filter panels are not subject to any appeal under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure. Applying Articles 457(1), 493(5), and 503 of the Code of Civil Procedure, the court held that because the initial decision in the filter panel was final and not subject to appeal, the subsequent retrial decision denying that appeal was likewise not subject to any further extraordinary or ordinary means of appeal, thereby rendering the current petition inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 513 alin. (6) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Inadmissibility of retrial against final decision issued in filter panel: Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural issues appealability of remand decision reopening of proceedings in absentia e-justice judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 513 alin. (6) C. proc. civ
Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
art. 503 C. proc. civ
(5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
AI generated
Decizia nr. 600/2020
Inadmissibility of retrial against a filter panel decision barred from further appeal by statutory exclusion
Decizia nr. 1910/2020
Inadmissibility of retrial against filter-panel decisions due to prohibition of extraordinary appeals under Art. 493(5) CPC
Decizia nr. 289/2017
Inadmissibility of appeal against filter panel decision under Article 493(5) of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 3324/2018
Retrial against a final filter-stage decision: inadmissibility due to lack of appealability
Decizia nr. 975/2019
Inadmissibility of retrial against Supreme Court filtering panel decision rejecting appeal for formal defects

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin Decizia nr. 2102 din 14 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1440 din 19 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, A. a formulat revizuire.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 513 alin. (6) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată într-o altă revizuire, declarată, la rândul său, împotriva unei decizii pronunţate în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Înalta Curte reţine, faţă de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., că deciziile pronunţate în completul de filtru nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, Decizia nr. 2102 din 14 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019 nu este supusă niciunei căi de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2102 din 14 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2020.

GGC - CL