Municipality's contract damages appeal reassigned to Second Civil Section on professional-dispute jurisdiction grounds

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Caraş-Severin la data de 8 noiembrie 2018 sub nr. x/2018, reclamantul Municipiul Reşiţa prin Primar a chemat în judecată pe pârâta SC A. SRL., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 701.463,08 RON compusă din: 62.301,96 RON penalităţi contractuale conform facturii nr. x/09 martie 2016 şi 639.161,12 RON daune-interese.

Cererea s-a întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 1350, art. 1516, art. 1518, art. 1530, art. 1531, art. 1547-1548 C. civ., O.U.G. nr. 28/2013.

Prin Sentinţa civilă nr. 899 din 3 iunie 2019, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. x/2018 a fost admisă, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Reşiţa prin primar, în contradictoriu cu pârâta A. SRL., a fost obligată pârâta SC A. SRL. la plata sumei de 62.301,96 RON penalităţi contractuale conform facturii nr. x/09 martie 2016; a fost respins petitul nr. 2 al acţiunii.

Prin Decizia nr. 215 din 23 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost respins apelul formulat de reclamantul Municipiul Reşiţa prin primar în contradictoriu cu pârâta intimată SC A. SRL. împotriva Sentinţei civile nr. 899/F din 3 iunie 2019 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, a formulat recurs reclamantul Municipiul Reşiţa prin primar, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 20 ianuarie 2020.

Prin Rezoluţia din data de 29 ianuarie 2019, instanţa a stabilit termen la data de 12 martie 2019, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea discutării necompetenţei funcţionale a secţiei I civile, a Înaltei Curţi în soluţionarea cererii de recurs.

Analizând excepţia necompetenţei funcţionale a secţiei I civile, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 3 din C. civ., "(1) Dispoziţiile prezentului cod se aplică şi raporturilor dintre profesionişti, precum şi raporturilor dintre aceştia şi orice alte subiecte de drept civil.

(2) Sunt consideraţi profesionişti toţi cei care exploatează o întreprindere.

(3) Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una ori mai multe persoane, a unei activităţi organizate ce constă în producerea, administrarea sau înstrăinarea de bunuri ori în prestarea de servicii, indiferent dacă are ori nu un scop lucrativ".

Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi Secţiile Unite, cu competenţă proprie.

În aplicarea acestor dispoziţii, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a adoptat Hotărârea nr. 99 din data de 20 septembrie 2018, prin care a stabilit, cu privire la reorganizarea celor două secţii civile ale instanţei, că începând cu data de 1 octombrie 2018, litigiile ce revin în competenţa secţiei I civile şi secţiei a II-a civile, se vor repartiza, între cele două secţii în funcţie de lista de obiecte, cu ID-urile corespunzătoare grupate pe materii juridice, conform Nomenclatorului ECRIS 4, după cum urmează:

• secţiei I civile în revin litigiile din Nomenclatoarele: Civil, Proprietate Intelectuală, Minori şi familie;

• secţiei a II-a civilă îi revin litigiile din Nomenclatoarele: Litigii cu profesionişti, Faliment, Asigurări sociale, Litigii de muncă, Drept maritim şi fluvial şi insolvenţă persoanei fizice.

În cauză, obiectul acţiunii îl constituie cererea înregistrată la Tribunalul Caraş-Severin la data de 8 noiembrie 2018, prin care reclamantul Municipiul Reşiţa prin Primar a solicitat obligarea pârâtei SC A. SRL. la plata sumei totale de 701.463,08 RON compusă din: 62.301,96 RON penalităţi contractuale conform facturii nr. x/09 martie 2016 şi 639.161,12 RON daune-interese.

În raport cu textele de lege anterior redate, având în vedere criteriul de stabilire a competenţei dat de calitatea părţilor, Înalta Curte constată că părţile din prezenta cauză sunt profesionişti, în sensul prevăzut de lege.

Pentru considerentele anterior menţionate, în respectarea dispoziţiilor hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie relative la specializarea completurilor de judecată, obligatorii pentru judecătorii celor două secţii civile, dosarul urmează a fi declinat spre competentă soluţionare secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamantul Municipiul Reşiţa prin Primar împotriva Deciziei nr. 215 din 23 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în favoarea secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2020.

GGC - CL