Revision appeal held inadmissible; annulment of unstamped revision request becomes final.

I. Circumstanţele cauzei:

1. Deciziile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti:

Prin Decizia civilă nr. 89 din data de 7 martie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva Deciziei civile nr. 42 din data de 1 noiembrie 2017, pronunţate de Tribunalul Călăraşi, secţia civilă.

Împotriva acestei decizii, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 7 şi 10 C. proc. civ., a art. 6 şi 13 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi a art. 52 şi art. 21 din Constituţia României, a formulat cerere de revizuire recurentul A., cale de atac care a fost anulată, ca netimbrată, prin Decizia nr. 20 din data de 14 ianuarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin Decizia civilă nr. 362R din data de 25 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Decizie civile nr. 20 din data de 14 ianuarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2018.

Invocând incidenţa dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 10 C. proc. civ., contestatorul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 362R din data de 25 aprilie 2019, pronunţate în dosarul nr. x/2019.

2. Decizia Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, atacată prin prezentul recurs:

Prin Decizia civilă nr. 611 din data de 8 august 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul-contestator A. împotriva Deciziei civile nr. 362R din data de 25 aprilie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B..

3. Calea de atac declarată în cauză:

Împotriva acestei din urmă decizii, revizuentul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 17 septembrie 2019, sub nr. x/2019.

4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că decizia atacată nu este supusă căii de atac a recursului, fiind o hotărâre definitivă.

Raportul întocmit în cauză a fost analizat în complet de filtru şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod, s-a dispus comunicarea acestuia către părţi, pentru formularea unui punct de vedere.

Prin punctul de vedere depus la dosar, recurentul-revizuent A. a solicitat admiterea recursului.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen la data de 10 martie 2020, fără citarea părţilor, în vederea pronunţării asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra recursului:

Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afară de acestea neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României prevăzând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele stabilite de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", iar alin. (6) al aceluiaşi articol prevede că "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul."

Totodată, conform prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 5 şi 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea a fost soluţionat fondul pricinii, precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, iar, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Astfel, raportat la dispoziţiile legale evocate, Decizia nr. 89 din data de 7 martie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2016 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care a fost soluţionat un recurs, precum şi deciziile pronunţate ulterior de către Curtea de Apel Bucureşti asupra contestaţie în anulare şi a cererilor de revizuire, care nu au fost întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., anterior menţionate, sunt hotărâri definitive.

Cum cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 362R din data de 25 aprilie 2019 pronunţată, în dosarul nr. x/2019, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, nu a fost întemeiată pe existenţa unor hotărâri potrivnice, în speţă, sunt incidente prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii, respectiv Decizia nr. 611 din data de 8 august 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2019, fiind definitivă, în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., şi, prin urmare, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În raport de considerentele expuse şi de dispoziţiile legale evocate, cum prezentul recurs este formulat împotriva unei hotărâri definitive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 611 din data de 8 august 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2020.

GGC - CL