Inadmissibility of retrial for unsigned service: Exclusion of procedural defects from statutory grounds under Civil Procedure Code

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 84 din 16 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2273 din 28 noiembrie 2019 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 februarie 2020, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului filtru nr. 6.

În motivarea cererii, revizuentul a susţinut că actul procedural, astfel cum i-a fost comunicat, nu este semnat, încălcând dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 427 din C. proc. civ., precum şi dispoziţiile cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, situaţie care atrage nulitatea actului de procedură şi răspunderea penală a celor angajaţi în înfăptuirea actului de justiţie.

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 509 din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar în ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 509 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 84 din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2273 din 28 noiembrie 2019 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, (prin care s-a soluţionat o altă cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunţate în procedura de filtru reglementată de art. 493 din C. proc. civ.).

Motivele invocate în cuprinsul prezentei cereri de revizuire, care reiterează motivele expuse în cuprinsul cererii de revizuire ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, se referă la modalitatea în care a fost comunicată decizia atacată în procedura derulată după redactarea acesteia.

Criticile deduse judecăţii prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu niciuneia dintre ipotezele prevăzute de dispoziţiile art. 509 din C. proc. civ., care să determine încadrarea lor în cazurile ce pot forma obiect al revizuirii, obiectul revizuirii neputând fi extins, prin analogie, la alte situaţii decât cele prevăzute expres de dispoziţiile legale mai sus menţionate.

Dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care reglementează principiul legalităţii căilor de atac, prevăd că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că, în speţă, criticile deduse judecăţii nu se circumscriu niciunuia dintre motivele revizuirii reglementate de dispoziţiile art. 509 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 84 din 16 ianuarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2020.

GGC - CL